КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КИЇВСЬКИЙ
МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01033,
м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б, МСП 01601 тел. 284-37-31
УХВАЛА
про прийняття
апеляційної скарги до свого провадження
06.03.09 р.
№ 33ц-601/2008/15
Колегія суддів у складі:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Корсакової Г.В.
Рудченка С.Г.
без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на рішення
господарського суду Київської області від 14.11.2008 року
у справі № 33Ц-601/2008/15 (суддя
Рябцева О.О.)
за позовом
1. ОСОБА_1 (м. Біла Церква Київської
області) 2. ОСОБА_2 (м. Біла
Церква Київської області) 3.
ОСОБА_8(м. Біла Церква Київської області) 4. ОСОБА_9(м. Біла Церква Київської
області) 5. ОСОБА_3 (м. Біла
Церква Київської області) 6.
ОСОБА_4 (м. Біла Церква Київської області) 7. ОСОБА_5 (м. Біла Церква Київської
області) 8. ОСОБА_6(м. Біла
Церква Київської області) 9.
ОСОБА_7(м. Біла Церква Київської області) 10. ОСОБА_10(м. Санкт-Петербург,
Російська Федерація)
до
1. ОСОБА_11. (м. Біла Церква Київської
області) 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кедр” (м. Біла Церква Київської області)
про
визнання недійсним рішення
загальних зборів та додатку до установчого договору Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кедр”
встановив:
До Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10з позовом до
Гержан Ніни Василівни про визнання недійсним рішення загальних зборів членів
ТОВ „Кедр” від 10.03.2005 року і додатку до установчого договору ТОВ „Кедр” від
06.07.2005 року.
Справа розглядалася судами
неодноразово.
Ухвалою від 16.09.2008 року
господарський суд Київської області в порядку ч. 1 ст. 24 ГПК України залучив
до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кедр”.
Рішенням від 14.11.2008 року у
справі № 33Ц-601/2008/15 господарський суд Київської області у задоволенні
позову відмовив повністю.
Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Київської області
від 14.11.2008 року по справі № 33Ц-601/2008/15 повністю та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі.
Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 15.01.2009 року апеляційна скарга
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. була
прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 33Ц-601/2008/15 у
судовому засіданні за участю представників сторін.
Відповідно до розпорядження
Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
склад судової колегії було змінено, а апеляційне подання по справі №
33Ц-601/2008/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюка
О.М. (головуючий суддя), Корсакової Г.В., Рудченка С.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
у х
в а л
и в :
1. Прийняти апеляційну апеляційну скаргу
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на рішення
господарського суду Київської області від 14.11.2008 року по справі №
33Ц-601/2008/15 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційного подання
призначити на 01.04.2009 року на 12 год. 20 хв.
3. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторін
безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам
сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та
інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який
посвідчує особу.
4. Зобов'язати Територіальне управління Державної судової
адміністрації в Полтавській області надати суду відзив на апеляційне подання
прокурора з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Зобов'язати позивачів надати суду:
- посвідчення громадян, віднесених до
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_10;
- оригінал (для огляду в судовому
засіданні) довіреності ОСОБА_10;
- нові заяви про вихід з ТОВ „Кедр”
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10.
6. Зобов'язати ТОВ „Кедр” надати суду:
- оригінали (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів
справи) реєстру поштового відправлення від 11.02.2005 року та повідомлення про
вручення поштових відправлень згідно реєстру;
- відомості щодо часток учасників ТОВ
„Кедр” станом на 10.03.2005 року;
- нові заяви про вихід з ТОВ „Кедр”
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10.
7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий
суддя Гаврилюк О.М
Судді
Корсакова Г.В.
Рудченко С.Г.
Дата
відправки 19.03.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2009 |
Оприлюднено | 15.01.2011 |
Номер документу | 4751943 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Гаврилюк О.М.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Гаврилюк О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні