Ухвала

від 01.04.2009 по справі 33ц-601/2008/15

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул.

Жилянська, 58-б, МСП 01601                              тел. 284-37-31

УХВАЛА

про

відкладення розгляду апеляційної скарги

01.04.09  р.                                                                               

№ 33ц-601/2008/15

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

Головуючого                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:

                                                  Корсакової Г.В.

                                                  Рудченка С.Г.

Секретар судового

засідання Олійник О.Л.

В

судове засідання з'явилися

позивачі 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. ОСОБА_4

ОСОБА_5., ОСОБА_6,ОСОБА_7 та представник позивача 1: ОСОБА_8 -дов. від

23.01.2009 року № 92 відповідач 1:ОСОБА_9. представники відповідача

2:ОСОБА_9., ОСОБА_10 -дов. від 29.08.2008 року № 1-4443

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на рішення господарського

суду Київської області від 14.11.2008 року

 у справі № 33Ц-601/2008/15 (суддя

Рябцева О.О.)

за

позовом

1.          ОСОБА_1 (м. Біла Церква Київської

області) 2.          ОСОБА_2 (м. Біла

Церква Київської області) 3.         

ОСОБА_11(м. Біла Церква Київської області) 4.        ОСОБА_12 (м. Біла Церква Київської

області) 5.          ОСОБА_3 (м. Біла

Церква Київської області) 6.         

ОСОБА_4 (м. Біла Церква Київської області) 7.          ОСОБА_5 (м. Біла Церква Київської

області) 8.          ОСОБА_6 (м. Біла

Церква Київської області) 9.         

ОСОБА_7(м. Біла Церква Київської області) 10.          ОСОБА_13(м. Санкт-Петербург,

Російська Федерація)

до

1.          ОСОБА_9 (м. Біла Церква Київської

області) 2.          Товариства з

обмеженою відповідальністю „Кедр” (м. Біла Церква Київської області)

про

визнання

недійсним рішення загальних зборів та додатку до установчого договору

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр”

встановив:

          До Білоцерківського міськрайонного суду Київської

області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13з позовом до ОСОБА_9 про визнання недійсним

рішення загальних зборів членів ТОВ „Кедр” від 10.03.2005 року і додатку до

установчого договору ТОВ „Кедр” від 06.07.2005 року.

Справа

розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою

від 16.09.2008 року господарський суд Київської області в порядку ч. 1 ст. 24

ГПК України залучив до участі у справі в якості відповідача - Товариство з

обмеженою відповідальністю „Кедр”.

Рішенням

від 14.11.2008 року у справі № 33Ц-601/2008/15 господарський суд Київської

області у задоволенні позову відмовив повністю.

Не

погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,ОСОБА_7 звернулися до

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять

скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.11.2008 року по

справі № 33Ц-601/2008/15 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити

позовні вимоги позивачів в повному обсязі.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2009 року

апеляційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

ОСОБА_6,ОСОБА_7 була прийнята до провадження та призначено розгляд справи №

33Ц-601/2008/15 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно

до розпорядження Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного

господарського суду склад судової колегії було змінено, а апеляційне подання по

справі № 33Ц-601/2008/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі:

Гаврилюка О.М. (головуючий суддя), Корсакової Г.В., Рудченка С.Г.

В

судове засідання не з'явилися повноважні представники ОСОБА_11., ОСОБА_12.,

ОСОБА_13. та про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового

засідання повідомлені належним чином.

Також

сторонами не було в повному обсязі виконано ухвалу апеляційного господарського

суду.

Колегія

апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному

судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників позивачів 3, 4, 10,

невиконанням вимог ухвали учасниками апеляційного провадження та необхідністю

залучити до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи

наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду

справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про

необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись

ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський

міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на рішення

господарського суду Київської області від 14.11.2008 року по справі №

33Ц-601/2008/15 на 22.04.2009 року на 11 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача -ОСОБА_14(АДРЕСА_1).

3.          Залучити до участі у справі в якості

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача -ОСОБА_15(АДРЕСА_2).

4.          Залучити до участі у справі в якості

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача -ОСОБА_16(АДРЕСА_3).

5.          В судове засідання викликати

уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають

бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою

нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з

прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторін

безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам

сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та

інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який

посвідчує особу.

6.          Зобов'язати ОСОБА_1:

-          надати суду посвідчення громадян,

віднесених до постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, на Усманову

Мниру Абдулівну або сплатити державне мито за подання позовної заяви та

апеляційної скарги в установленому Декретом КМ України „Про державне мито”

порядку;

-          надати суду оригінал (для огляду в

судовому засіданні) довіреності, якою ОСОБА_13уповноважила ОСОБА_1 звернутися

до суду із захистом її законних прав та інтересів.

7.          Зобов'язати ОСОБА_7сплатити державне

мито за подання позовної заяви та апеляційної скарги в установленому Декретом

КМ України „Про державне мито” порядку, а докази сплати предоставити в наступне

судове засідання.

8.          Зобов'язати ТОВ „Кедр” надати суду:

-          оригінал (для огляду в судовому

засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів

справи) реєстру поштового відправлення від 11.02.2005 року та повідомлення про

вручення поштових відправлень згідно реєстру наОСОБА_3.;

-          статут ТОВ „Кедр” станом на

10.03.2005 року із зазначенням часток кожного учасника товариства в статутному

фонді.

9.          Зобов'язати державного реєстратора

Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області:

-          надати суду належним чином завірену

копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр” (ідентифікаційний

код 19426210);

-          повідомити суд про те чи надходили

йому нотаріально завірені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7та ОСОБА_13про вихід з ТОВ „Кедр” та чи не

повторювались такі заяви;

-          в разі наявності оригіналів таких

заяв надати суду належним чином завірені копії всіх заяв про вихід з ТОВ „Кедр”

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_13.

10.          Копію ухвали апеляційного

господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та державному

реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської

області.

Головуючий

суддя                                                           

Гаврилюк  О.М

Судді                                                                     

          Корсакова Г.В.

                                                                                Рудченко С.Г.

Дата відправки  02.04.09