Постанова

від 08.04.2009 по справі 11/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

  "08"

квітня 2009 р.                           

м.Чернівці                                       Справа №

11/36

Господарський суд Чернівецької

області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря

судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративний позов

Сокирянської об'єднаної державної

податкової інспекції м.Сокиряни Чернівецької області

до

приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про

стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 604,27 грн.

За участю представників:

Від позивача -Сапожнік С.В.-зав.

юрид. сектору (дов. від 07.02.2009р.)

Від відповідача -не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція м.Сокиряни Чернівецької

області звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про

стягнення 604,27 грн. податкового боргу по єдиному податку за рахунок

активів боржника.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької

діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є

платником  єдиного податку. Згідно Указу

Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не

пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог

законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до

виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 604,27 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2009 року

відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.03.2009 року.

Ухвалою суду від на 18.03.2009 року

розгляд справи відкладено на 08.04.2009 року в зв'язку з нез'явленням

представника відповідача.

08.04.2009 року відповідач повторно

не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і

був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому

неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи,

з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

В 27.02.2008 року відповідач звернувся

до позивача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування з квітня

2008 року для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 6 частини 2

Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі

-Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок

щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень

Державного казначейства України.

Як встановлено судовим слуханням,

відповідач не сплачував єдиний податок за період з вересня 2008 року по

листопад 2008 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 604,27 грн., який

підлягає стягненню.

Відповідно до підпункту 3.1.1

пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника

податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується

заборгованість по єдиному  податку в сумі

604,27 грн.

Судові витрати, у частині

державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно

доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та

керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.

71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в особі Сокирянської

об'єднаної державної податкової інспекції, м.Сокиряни, вул. Перемоги, 10, (інд.

код 21423414) -604,27  грн.  боргу по сплаті єдиного  податку за рахунок активів боржника.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України

судовий збір у розмірі 6,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3,

5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть

участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову

повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та

апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження

даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу

адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції,

якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього

строку.

У разі надання апеляційної скарги,

постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                     Суддя

 С.М.Гушилик