Ухвала

від 22.02.2007 по справі 9/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.07           Справа №9/23-07.

Суддя Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом    відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії

до відповідача    виробничого об'єднання «Істок»

про розірвання кредитного договору та стягнення 6 500 грн. 00 коп.          

                 за участю  представників сторін:

                    від позивача        Конященкова Т.В.

                    від  відповідача   не з'явився          

Суть спору: позивач просить суд розірвати кредитний договір № 73, укладений між позивачем та відповідачем 08.07.2005 року та стягнути з відповідача за рахунок заставленого майна, передбаченого договором застави  від 08.11.2005 року, 6 500 грн. 00 коп. заборгованості по вищевказаному договору кредиту.

      Позивач в судове засідання надав заяву № 04/335 від 20.02.2007 року про уточнення позовних вимог,  в якій просить суд розірвати кредитний договір № 73 від 08.07.2005 року та стягнути з відповідача за рахунок заставленого май          на , а саме: автомобіля CHEVROLET Evanda 2, 0, 2005 року випуску, номер кузову KL1LA69ZE5B165380, тип – легковий седан – В, сірого кольору, свідоцтво про державну реєстрацію. СІС № 248935, виданий Сумським ОРЕВ ДАІ 07.07.2005 року, реєстраційний номер ВМ 9954 АА, передбаченого Договором застави від 08.11.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О., укладеним між позивачем та відповідачем, на користь позивача – заборгованість по кредиту в сумі 65 822 грн. 74 коп., а також витрати по державному миту в розмірі 741 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

     Відповідач відзиву не подав, в судове засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

    У Х В А Л  И В:

  1.  Відкласти розгляд справи на  12.03.2007 р.  на   10  год. 10    хв.

  2.  Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

  3.   Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

  4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні    повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О. Ю. СОП'ЯНЕНКО