Ухвала

від 19.04.2007 по справі 9/23-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.07

          Справа №9/23-07.

За

позовом: відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в

особі Сумської філії

До

відповідача: виробничого об'єднання “Істок”

Про

стягнення 74 149 грн. 80 коп.

СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

За

участю представників:

Від

позивача:     Конященкова Т.В.,

довіреність від 20.10.06 року     

Від

відповідача: не з'явився.

     В судовому засіданні відповідно до ст. 77

Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерв з 11 год. 30 хв.

12.04.07р. до 09 год. 50 хв. 19.04.07р.

Суть

спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь за рахунок

заставленого майна, а саме: автомобіля CHEVROLET Evanda 2,0, 2005 року випуску,

номер кузову KL1LA69ZE5B165380, тип - легковий седан - В, сірого кольору,

свідоцтво про державну реєстрацію CIC №248935, видане Сумським ОРЕВ ДАІ

07.07.2005 року, реєстраційний номер BM 9954 АА, передбаченого договором

застави від 08.11.2005 року,  74 149 грн.

80 коп. заборгованості по кредитному договору № 73, укладеного між сторонами 08

липня 2005 року.

Позивач

з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав

заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати кредитний договір

№ 73, укладений між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком

«Укргазбанк» в особі Сумської філії та виробничим об'єднанням “Істок” 08 липня

2005 року та стягнути з відповідача на свою користь за рахунок заставленого

майна, передбаченого договором застави від 08.11.2005 року, 65000 грн. 00

коп.  заборгованості по вищевказаному

договору  кредиту.

Відповідач

у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних

вимог посилаючись на те, що підстав для розірвання кредитного договору № 73,

укладений між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»

в особі Сумської філії та виробничим об'єднанням “Істок” 08 липня 2005 року

договору немає.

12.04.2007

року позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу

України позивач подав уточнення позовних вимог, в якому просить розірвати

кредитний договір № 73 від 08.07.2005 року 

та стягнути з відповідача  за

рахунок заставленого майна, а саме: автомобіля CHEVROLET Evanda 2,0, 2005року

випуску, номер кузову KL1LA69ZE5B165380, тип - легковий седан - В, сірого

кольору, свідоцтво про державну реєстрацію CIC №248935, видане Сумським ОРЕВ

ДАІ 07.07.2005 року, реєстраційний номер BM 9954 АА, передбаченого договором

застави від 08.11.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського

міського нотаріального округу ОСОБА_1. р/н 1НОМЕР_1, укладеним між сторонами 08

липня 2005 року на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 65 002

грн. 02 коп.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення повноважного представника позивача, 

суд встановив:

19.04.2007

року від відповідача надійшло клопотання. в якому він просить відкласти розгляд

справи на інший день, в зв'язку з тим, що директор підприємства знаходиться у

відрядженні.

Суд,

розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що

підлягає задоволенню.

Для

вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і

матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись

ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти

розгляд справи на   14 травня  2007 року 

о  10 год. 40 хв.

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 308

Зобов'язати

не пізніше чим за три дні до судового засідання: 

2.1.

Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача.

2.2.

Відповідачу -  докази сплати боргу

(оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо 

для огляду їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії

для приєднання до матеріалів справи), інші документи в обґрунтування своєї

позиції по справі.

3.Представникам

сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,

що посвідчує особу.

4.Попередити

сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України).

5.Ухвалу

надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                           

М.С.  ЛУЩИК

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву

або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК

України).