Ухвала

від 24.01.2011 по справі 2а-4071/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2011 р. Справа № 2a-4071/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи та матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення за №№ 0000722301/0, 0000712301/0 від 30.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо правильності нормативного і документального донарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, що прийняті за наслідками планової перевірки за період з 01.07.2008 року до 31.03.2010 року. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як регіональній експертній установі.

Представник відповідача заперечили проти даного клопотання, мотивуючи тим, що відсутні достатні підстави для залучення судових експертів та застосування ними спеціальних знань, оскільки перевірка позивача проводилась кваліфікованими спеціалістами Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську, висновки яких є об'єктивними та достовірними, суду надано достатньо відомостей та доказів для прийняття рішення щодо правильності нормативного і документального донарахування податкових зобов'язань.

Заслухавши пояснення представників позивача, думку представників відповідача з приводу клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно акту планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року до 31.03.2010 року цим Товариством допущено порушення нарахування та сплати податку на прибуток, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 1 118 941 гривень, а також занижено податок на додану вартість в сумі 483 598 гривень.

Позивач зазначені в акті перевірки факти порушень податкового та бухгалтерського законодавства заперечує, вказує на належність відображення господарських операцій в бухгалтерському обліку, перерахування за ними коштів, визначення та сплату податкових зобов'язань, на підтвердження чого представляє фінансово-бухгалтерські документи.

Завданням судово-економічної експертизи серед іншого є, також, встановлення документальної обґрунтованості відображення в податковому обліку валових доходів та валових витрат по фінансово-господарських операціях, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; встановлення документальної обґрунтованості відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредит у з податку на додану вартість.

Висновок судово-економічної експертизи, зроблений у відповідності до процесуального закону та Закону України «Про судову експертизу»не підміняє собою висновків суду про правомірність чи протиправність нарахування податкових зобов'язань органом державної податкової служби платнику податків, на що посилається представник відповідача в своїх запереченнях проти заявленого клопотання, а має на меті надання відповіді на запитання про наявність нормативного та документального підтвердження нарахування податкових зобов'язань платнику податку.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, а також враховуючи, що вирішення питання про наявність нормативного та документального підтвердження нарахування податкових зобов'язань позивачу має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу по даній адміністративній справі, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертизи, без яких неможливе вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 81, 82, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №2а-4071/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішення за №№ 0000722301/0, 0000712301/0 від 30.08.2010 року судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується нормативно і документально донарахування товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»податку на прибуток згідно акту Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську від 17.08.2010 року №13940/231/30984264 «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року до 31.03.2010 року»?

2. Чи підтверджується нормативно і документально донарахування товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»податку на додану вартість згідно акту Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську від 17.08.2010 року №13940/231/30984264 «Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року до 31.03.2010 року»?

Для оформлення і направлення матеріалів, необхідних під час проведення експертизи зобов'язати позивача представити суду копії всіх первинних фінансово-бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-ІФ»за період з 01.07.2008 року та 31.03.2010 року, а представника відповідача -акт перевірки з усіма додатками до нього.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, площа Соборна, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5