Ухвала

від 19.03.2009 по справі 4/63пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.03.09                                                                                

Справа № 4/63пд.

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "

Універмаг Росія ", м. Луганськ

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганська міська рада, м.

Луганськ

про

спонукання укладення договору та встановлення земельного сервітуту

за

участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_2, дов. № 51 від 12.01.09;

від

відповідача -Аль- Дандан Д.А., дов. № 122 від 23.12.08;

від

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маслова

Г.В., дов. № 01/03-30/4006/0/2-08 від 28.05.08.

             Суть

спору: позивачем заявлено вимогу про зобов"язання відповідача укласти

з відповідачем договір про встановлення земельного сервітуту на частину

земельної ділянки площею 0,0019га, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул.

Оборонна

( біля будинку № 2-а).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та

третьої особи, суд,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав у засідання суду 19.03.09 клопотання

про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог. Клопотання

представника позивача розглянуто у судовому засіданні та підлягає до

задоволення.

          Документи

надані представником позивача у засіданні суду 19.03.09, долучаються до

матеріалів справи.

          Представник

позивача уточнив статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, а саме: Луганська міська рада - третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання представника відповідача від 19.03.09 про припинення

провадження по справі долучається до справи та буде розглянуте після

нормативного обґрунтування.

          Від сторін

необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених

вимог.

          Оскільки

розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Вважати належним статусом третьої особи: Луганська міська рада -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача.

                  2.Розгляд

справи відкласти  на 06.04.09 на 12

год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні  господарського  суду в кімн. № 317.

4.Зобов'язати позивача надати:  письмові пояснення на відзив відповідача;

оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні;  документально та нормативно обґрунтувати

заявлені у позові вимоги; копію довідки Головного управління  статистики у Луганської  області  про внесення підприємства відповідача до

ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази звернення до відповідача відносно

встановлення земельного сервітуту; документальні підстави користування

земельною ділянкою; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду

справи;

5.Зобов'язати

відповідача  надати: відзив

на позовну заяву,  докази його надсилання

позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у

відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи,

документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення);

при наявності  заперечень по справі

-документальне підтвердження.

6. Зобов"язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду;

документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

пояснення щодо клопотання про припинення провадження по справі від 19.03.09;

при наявності  заперечень по справі

-документальне підтвердження.

          Звертаю увагу

сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності

представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не

тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду

справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф

у сумі до 1700 грн.

Явка  повноважних

представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                         

Г.М.Батюк

пом.

судді                                                                                                     

Ю.А.Зайцева