Ухвала

від 13.04.2009 по справі 4/63пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.04.09                                                                                

Справа № 4/63пд

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "

Універмаг Росія ", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Луганська міська рада, м. Луганськ

про

спонукання укладення договору та встановлення земельного сервітуту

за

участю представників сторін:

від

позивача -ОСОБА_2, дов. № 51 від 12.01.09;

від

відповідача -Аль- Дандан Д.А., дов. № 122 від 23.12.08;

від

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -не прибув.

У судовому засіданні від 06.04.09 було оголошено перерву до

13.04.09. Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 13.04.09.

             Суть

спору: позивачем заявлено вимогу про зобов"язання відповідача укласти

з відповідачем договір про встановлення земельного сервітуту на частину

земельної ділянки площею 0,0019га, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул.

Оборонна

( біля будинку № 2-а).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін,

суд,-

в с т а н о в и в:

          Клопотання

надане представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача у засіданні суду 07.04.09 про долучення  до матеріалів справи документів, судом

задовольняється.

          Третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відзивом на

позовну, вимоги позову відхилила з підстав викладених у відзиві.

          Від сторін

необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених

вимог.

          Оскільки

розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

          1.Розгляд справи

відкласти  на 27.04.09 на 12 год. 30

хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні  господарського  суду в кімн. № 317.

3.Зобов'язати позивача надати:  письмові заперечення на відзив відповідача та

третьої особи; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові

вимоги; правові підстави звернення з даним позовом до суду щодо спонукання

відповідача до укладення договору про встановлення земельного сервітуту від

19.01.09, а саме пояснення того, що позивач звертається до суду, як  фізична особа -підприємець, а договір оренди

землі від 14.03.06 було укладено з фізичною особою і договір про встановлення

земельного сервітуту від 19.01.09, підписаний фізичною особою; докази

використання орендованої земельної ділянки, за договором оренди землі від

14.03.06 для здійснення господарської діяльності; докази звернення до

відповідача відносно встановлення земельного сервітуту.

4.Зобов'язати відповідача

 надати:

пояснення  на заперечення позивача,

докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне

підтвердження викладених доводів; при наявності 

заперечень по справі -документальне підтвердження.

5. Зобов"язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача надати: пояснення на заперечення

позивача,  докази його надсилання

позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у

запереченні доводів.

          Звертаю увагу

сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності

представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не

тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду

справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф

у сумі до 1700 грн.

Явка  повноважних

представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                         

Г.М.Батюк

пом.

судді                                                                                                     

Ю.А.Зайцева.