Ухвала
від 03.02.2009 по справі 2/354
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

"03"

лютого 2009 р.                          

м.Чернівці                     

Справа № 2/354

 

За позовом    Приватного підпримця ОСОБА_1

 

        до Державної податкової інспекції в

м.Чернівці

 

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

 

Суддя  Скрипничук

Iван Васильович

 

Представники:

від

позивача -ОСОБА_2. довіреність від 15.01.2009 б/н

від

відповідача - Маниліч Л.І. довіреність №34737/10-012 від 23.09.2008,  Пацурківський О.А.  довіреність № 2903/10-012  від 02.02.2009

         

                

СУТЬ СПОРУ:

 Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся з позовом до ДПІ у м.Чернівці про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень:

-№0000022320/0, яким позивачу

визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість в сумі

116673 грн. (77782 грн. податку та 38891 грн. штрафна санкція)

-№000002220/0, яким  визначено податкове зобов"язання з

податку з доходів найманих працівників в сумі 67587,6 грн. (22529,2 грн.

податку та 45058,4 грн. штрафна санкція);

-№0006001700/0, яким  визначено податкове зобов"язання з

податку з доходів фізичних осіб в сумі 53669,75 грн.

В позовній заяві п/п ОСОБА_1.

зазначає, що оскаржувані повідомлення-рішення були винесені податковим органом

на підставі акту №97/23-2/НОМЕР_1 від 03.02.2006, а також вважає, що при

проведенні перевірки відповідачем неправильно застосувані норми чинного

законодавства, внаслідок чого були винесені незаконні повідомленн-рішення.

21.01.2009 від ДПІ ум.Чернівці

надійшло клопотання, в якому просить відмовити п/п ОСОБА_1 в задоволенні

позовних вимог у зв"язку з 

пропущенням строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.01.2009 розгляд

справи відкладено на 03.02.2009.

У судовому засіданні представником

позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку

з необхідністю надання додаткових доказів.

 У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС

України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших

причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору,  до

терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, розглянувши

клопотання позивача, дослідивши вказані підстави, суд знаходить їх поважними

для зупинення провадження у справі.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд

 

У Х В А Л И В :

 

1.  Провадження у справі зупинити.

 

2. Судове засідання призначитина 12:00 год 25 лютого 2009року.

 

3. Участь представників сторін в засіданні суду визнати

обов"язковою.

 

Ухвала, набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного

оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів

оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній

скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження

ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то

строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею

копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений

для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                            

І.В. Скрипничук

 

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення03.02.2009
Оприлюднено29.09.2009
Номер документу4753448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/354

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 07.07.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук I.В.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук I.В.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук I.В.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук I.В.

Постанова від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук I.В.

Ухвала від 03.08.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні