Ухвала

від 13.12.2010 по справі 12/1848-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 12/1848-10

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький

про 1. Визнання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" - удаваним правочином.

2. Застосування наслідків удаваного правочину та визнання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" таким, що укладений в національній валюті України - гривні.

3. Визнання кредиту за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" був наданий в сумі 353500,00 грн. (триста п'ятдесят три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), на умовах визначених у цьому Договорі.

4 Визнання недійсними п. 1.1.1. Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії

№ 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк".

суддя В.О. Шпак

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 07.12.10р

відповідача : не з`явився

Суть спору:

Позивач -Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький

про 1. Визнання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" - удаваним правочином. 2. Застосування наслідків удаваного правочину та визнання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" таким, що укладений в національній валюті України - гривні. 3. Визнання кредиту за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" був наданий в сумі 353500,00 грн. (триста п'ятдесят три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), на умовах визначених

у цьому Договорі. 4 Визнання недійсними п. 1.1.1. Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 880 /123-НКЛМ 3 від 11 травня 2006 року укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк".

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року порушено провадження по справі № 12/1848-10.

Розгляд справи відкладався через неявку повноважного представника позивача.

В судове засідання 13 грудня 2010 року повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду додаткові усні пояснення по справі, ним заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору для повного та всебічного розгляду справи.

Дане клопотання судом задоволено.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Відповідно ч.2 ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов

подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може а згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається із п. 1.2 статуту відповідача загальними зборами акціонерів від 09.03.10 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зімну найменування банку. Публічне акціонерне товариство „УкрсоцбанкВ» є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Враховуючи вищевикладені обставини суд рахує за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький на належного Публічне акціонерне товариство „УкрсоцбанкВ» Хмельницької обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін судовому процесі, через неявку відповідача в судове засідання за викликом зважаючи на те, що справи в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін судового процесу, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи № 12/1848-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 05 січня 2011 року.

Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак