Ухвала

від 18.02.2011 по справі 15/3-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

18 лютого 2011 року Справа № 15/3-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районне споживче товариство на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 15/3-08

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ

до ОСОБА_1 районне споживче товариство

про стягнення заподіяних збитків від пожежі в сумі 179732 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2011 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бершадського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2011 року у справі № 15/3-08.

Як вбачається із тексту скарги, рішенням господарського суду Вінницької області від 02.02.2011 року у справі № 15/3-08 задоволено вимоги СПДФО ОСОБА_2 та присуджено до стягнення з підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ 172 880,00 грн. збитків, витрати по сплаті державного мита та інформаціно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. В позові до Бершадського районного споживчого товариства відмовлено.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про повернення останньої без розгляду враховуючи таке.

Відповідно до п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

З огляду на те, що спір є майнового характеру і оспорювана сума становить 172880,00 грн., за подання апеляційної скарги до сплати підлягає державне мито в сумі 864 грн. 40 коп. ( 1% - 1728,80 грн., 0,5% - 864,40 грн.).

Скаржником додано платіжне доручення № 1201 від 09.02.2011 року про сплату державного мита в сумі 67,00 грн. За таких обставин колегія суддів не вважає подане платіжне доручення належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим, відповідно до ст. 95 ГПК України апелянт зобов'язаний надіслати копію скарги іншим сторонам у справі, однак до скарги додано лише докази надсилання скарги СПДФО ОСОБА_2 і не додано доказів надсилання підприємству "Універма" (першому відповідачу).

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 97 ГПК України.

Окрім цього колегія суддів повідомляє, що відповідно до ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, а не безпосередньо до апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Бершадського районного споживчого товариства № 49 від 10.02.2011 року без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 1201 від "09" лютого 2011 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.