Ухвала

від 25.02.2011 по справі 15/3-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 лютого 2011 року Справа № 15/3-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 15/3-08

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до Підприємство "Універмаг" Бершадського РСТ

до Бершадське районне споживче товариство

про стягнення заподіяних збитків від пожежі в сумі 179 732 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 02.02.2011 року у справі № 15/3-08 відповідач - підприємство "Універмаг" Бершадського РСТ подало апеляційну скаргу, у якій просить останнє скасувати та прийняти новий судовий акт.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про повернення останньої без розгляду враховуючи таке.

Відповідно до п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

З огляду на те, що спір є майнового характеру і оспорювана сума становить 172880,00 грн., за подання апеляційної скарги до сплати підлягає державне мито в сумі 864 грн. 40 коп. ( 1% - 1728,80 грн., 0,5% - 864,40 грн.).

Скаржником додано платіжне доручення № 1202 від 09.02.2011 року про сплату державного мита в сумі 67,00 грн. За таких обставин колегія суддів не вважає подане платіжне доручення належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Окрім цього, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії другому відповідачу - Бершадське районне споживче товариство.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ № 5 від 10.02.2011 р. без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 1202 від "09" лютого 2011 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.