Ухвала

від 24.04.2015 по справі 2-1495/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-1495/07

Провадження №6/405/78/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" звернулася до суду, який видав виконавчий документ, з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши на його обгрунтування, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1495/07 від 30.05.2007 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 17.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що майна, зареєстрованого за боржником, на яке можна звернути стягнення, - не має, інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня, даних щодо отримання боржником пенсії в базі УПФ не знайдено. Відповідно до інформації міграційної служби від 22.09.2014 року боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Виходом державного виконавця за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, у зв’язку з чим складено акт від 21.03.2015 року та залишено боржнику виклик про явку до державного виконавця. Боржник до Ленінського ВДВС не з’явився, причини не явки не повідомив. Крім того, державний виконавець зазначила, що за вказаною вище адресою проживає мати боржника, якій про місце проживання останнього нічого не відомо, квитанції про сплату аліментів до Ленінського ВДВС надавала вона. Заборгованість по аліментам з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку за 2014 рік станом на 01.04.2015 року складає 574 грн. 20 коп.

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини не явки не відомі, клопотання відсутні.

Зваживши доводи, викладені в поданні, дослідивши додані до нього матеріали виконавчого провадження №14835602, матеріали цивільної справи №2-1495/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд вважає, що подання ст.державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами виконавчого провадження ВП №14835602, що на примусовому виконанні у Ленінському відділі ДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1495/2007, виданий 12 червня 2007 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.04.2007 року і до повноліття дитини, тобто до 03 лютого 2022 року.

17 вересня 2009 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно з довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області від 22.09.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 листопада 2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до актів державного виконавця Зінов’євої О.В. від 31.03.2015 року та від 08.04.2015 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, зі слів матері боржника, яка проживає за вказаною адресою, та в телефонній розмові з останньою, остання повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відомо.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З огляду на зазначені вище положення Закону та Інструкції, а також, приймаючи до уваги надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - фізичної особи не дотримано вимог п.3.12 Інструкції, оскільки не було вчинено в повному обсязі заходів, передбачених п.3.12 Інструкції, зокрема, в наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження відсутня інформація від стягувача, інших учасників за виконавчим провадженням щодо можливого перебування боржника, відсутня інформація відповідного територіального органу МВС України щодо місця реєстрації боржника безпосередньо перед зверненням державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, при цьому судом відзначається, що в матеріалах, доданих до подання, інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника датована 22 вересня 2014 року). Крім того, із змісту виконавчого листа №2-1495/2007 вбачається, що боржник за виконавчим провадженням працював в ТОВ «Інтерресурси», зазначена інформація державним виконавцем не перевірена.

Крім того, спростовуються матеріалами справи і викладені державним виконавцем обставини щодо нез’явлення боржника за викликом державного виконавця до Відділу, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні об’єктивні дані, що боржник ОСОБА_5 належним чином викликався до державного виконавця з зазначенням у виклику дати та часу, а наявне у справі повідомлення про вручення відправлення, яке повернулося до Ленінського ВДВС з відміткою, що «Адресат не проживає за адресою», по перше відправлене 18 вересня 2012 року, та направлялося за адресою: АДРЕСА_2, в той час як місце реєстрації боржника за інформацією відповідного територіального органу МВС України значиться за адресою АДРЕСА_3.

Окрім того, відсутні об’єктивні дані і щодо винесення державним виконавцем відповідної постанови про примусовий привід боржника за виконавчим провадженням через органи внутрішніх справ.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ст.державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, без виконання заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, передбачених п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, передчасно звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, на підставі чого в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід відмовити за його необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 керуючись ст. ст.208, 209, 210, 293, 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням - фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова