Рішення

від 20.11.2007 по справі 2-1495/07

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-1495/07

Справа №2-1495/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада

2007 року Придніпровський районний суд м. 

Черкаси в складі:

Головуючого -

судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»

доОСОБА_1 про відшкодування шкоди , 

заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)

,  суд , 

-

ВСТАНОВИВ:

 ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова

група» звернулись в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом доОСОБА_1 про відшкодування

шкоди ,  заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) ,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що 17 березня 2005 року між позивачем та

ОСОБА_3був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних

засобів ,  предметом якого є страхування

транспортного засобу «ЗA3-110217» державний номер НОМЕР_1. 30 вересня 2005 року

в м.  Черкаси з вини відповідача по

справі сталась дорожньо-транспортна пригода ,  за участю транспортного засобу «ЗАЗ-110217»

державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу

«Фольсваген» державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Відповідно по

укладеному договору наступив страховий випадок ,  і позивач здійснив виплату страхового

відшкодування в сумі 1301 гривну 84 копійки , 

які просить стягти з відповідача .

В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила

задовольнити.

Відповідач

,  будучи належним чином повідомлений про

час та місце розгляду справи через оголошення в пресі,  в судове засідання не з'явився ,  про причини неявки суд не повідомив ,  а тому суд , 

ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши

доводи та пояснення представника позивача , 

дослідивши письмові матеріали справи , 

суд ,  приходить до висновку

,  що позовні вимоги підлягають

задоволенню.

Як

вбачається з копії договору добровільного страхування наземних транспортних

засобів укладений 17 березня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3,  предметом договору є транспортний засіб ЗАЗ

110217 державний номер НОМЕР_1,  а одним

із страхових випадків є дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно

до постанови придніпровського районного суду від 28.10.2005 року ,  з вини відповідача 30.09.2005 року о 21

годині 25 хвилин сталась дорожньо-транспортна пригода ,  внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ

державний номерНОМЕР_3 ,  що згідно вище

вказано договору є страховим випадком , 

а тому позивач на виконання умов договору страхування виплатив

вигодонабувачу вказаному в договорі страхування ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк» 1301, 84

гривни ,  що підтверджується копією

платіжного доручення №255 від 21.11.2005 року.

Відповідно

до  ст. 

27 Закону України "Про страхування" до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за договором

майнового страхування,  в межах фактичних

затрат переходить право вимоги,  яке

страхувальник або інша особа,  що

одержала страхове відшкодування,  має до

особи,  відповідальної за заподіяний

збиток.

Статтею

993 ЦК України

встановлено ,  що до страховика ,  який виплатив стахове відшкодування за

договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право

вимоги ,  яке страхувальник або інша

особа ,  що одержали страхове

відшкодування , має до особи , 

відповідальної за збитки.

Враховуючи

вище викладене ,  керуючись  ст. 

ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223,

226 ЦПК України ,  на підставі  ст.  27

Закону України "Про страхування",  

ст. 993 ЦК України

,  суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні

вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» доОСОБА_1 про

відшкодування шкоди ,  заподіяної

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягти

зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 1301

гривну 84 копійки.

Стягти

зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» судові

витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 51 гривна та витрат

на ІТЗ в сумі 30 гривень ,  а всього 81

гривну.

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну

скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .