Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2-1209/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 11.04.2012

Справа № 2-1209/12

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про надання видати йому копію свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва з даною позовною заявою, в якій посилається на те, що йому стало відомо від матері про існування заповіту від імені батька, який помер, що позивачу належить 1/2 частина автомобіля УАЗ-67, але на прохання показати документ про право власності на спадщину йому відмовлено. Тому для переоформлення його частини на квартиру на неповнолітнього сина , просить надати дозвіл видати копію свідоцтва про право власності на квартиру у відповідному відділ реєстрації свідоцтв про право власності у Печерському районі.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім»я позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч даним вимогам, в заяві не зазначені взагалі відповідачі, їх місце знаходження. З тексту позовної заяви взагалі не зрозуміло ким не визнаються його права (його матір»ю, чи іншими особами), до кого він звертався за видачею копії свідоцтва про право власності.

В разі якщо вимоги мають спір матеріального характеру (наприклад, визнання права власності ) необхідно зазначити суму позову, від цього залежить сплата судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011р. в розмірі 1% від ціни позову (на р/р 312 141 067 00007, ГУ ДКУ у м.Києві, код Банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 220 30001, призначення платежу 22030001;050 «судовий збір») але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.), або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

А тому позивачу необхідно надати час для усунення всіх недоліків.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В іншому випадку заяву буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про надання видати йому копію свідоцтва про право власності на квартиру,-залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1