Рішення
від 27.11.2012 по справі 2-1209/12
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №002-25899-090807 від 09.08.2007 року відповідачу відкритий картковий рахунок №26257901024499, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Класичний .

Стверджує, що відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією.

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умов кредитного договору № 002-25899-090807 від 09.08. 2007 року належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 16.05.2012 року в сумі 4 867,54 грн., в тому числі: тіло кредиту -1 989,55грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 152,78 грн., заборгованість за комісіями - 1 725,21 грн., пеня -225,00 грн.

Позивач додає, що відповідачка ОСОБА_1 була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 867,54 грн. та стягнути на користь АТ Дельта Банк судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №002-25899-090807 від 09.08.2007 року відповідачу відкритий картковий рахунок №26257901024499, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Класичний . /а.с.5-7/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед банком станом на 16.05.2012 року в сумі 4 867,54 грн., в тому числі: тіло кредиту -1 989,55грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 152,78 грн., заборгованість за комісіями - 1 725,21 грн., пеня - 225,00 грн. , що підтверджується копією розрахунку заборгованості /а.с.12/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за умовами кредитного договору № 002-25899-090807 від 09.08. 2007 року, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду .

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-

554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р №26257901024499, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім ) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (р/р №НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214, грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого Скуляк І.А.

районного суду м. Чернівці

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу74053004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1209/12

Рішення від 27.11.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 16.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 06.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 18.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Рішення від 08.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Лозко Ю. П.

Ухвала від 03.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Лозко Ю. П.

Рішення від 20.02.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Н. В.

Ухвала від 20.02.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Н. В.

Ухвала від 10.01.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Рішення від 24.09.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні