Ухвала

від 19.09.2013 по справі 917/1542/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 917/1542/13 19.09.13 Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобудування» простягнення 1 307 335, 32 грн.

Представники сторін:

від позивача:Хоменко Д.Є. - представник за довіреністю б/н від 01.07.2013 від відповідача:Сабіров Е.М. - представник за довіреністю № 2-89д від 28.12.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроет" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення 1 307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за договором про закупівлю запчастин до автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних.

18.08.2011 року позивач - ТОВ "Євротехнопроект" звернувся до господарського суду Полтавської області із клопотанням про заміну первісного відповідача - Філію ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173) належним - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28).

Згідно п. 1.2 Положення про філію Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" остання не є юридичною особою .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08 2013 року у справі № 917/1542/13 замінено первісного відповідача - Філію Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173) на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28) та матеріали справи № 917/1542/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ про стягнення 1 307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за договором про закупівлю запчастин до автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 917/1542/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.09.2013 рік.

05.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013 року надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

05.09.2013 року в судове засідання з'явились представник сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав оригінали доказів для огляду.

Представник відповідача проти позову заперечував та зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.2012 року «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.2012 року «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобудування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 27.12.2012 року, припинена діяльність ДК «Укргазвидобудування» шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобудування».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 року відкладено розгляд справи на 19.09.2013 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

17.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог суду надійшов розгорнутий розрахунок заборгованості та докази направлення двох екземплярів актів звірки взаємних розрахунків на адресу Відповідача.

19.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 05.09.2013 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням витребуваних судом додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 о 11:20 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати Суду докази на підтвердження обсягу майна, прав та обов'язків, які перейшли до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобудування», внаслідок реорганізації (перетворення) Дочірньої компанії «Укргазвидобудування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

4. Зобов'язати (повторно) сторін надати Суду Акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів станом на час розгляду справи (14.08.2013 рік).

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин