Ухвала

від 05.02.2014 по справі 917/1542/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 917/1542/13 05.02.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроет" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1 307 335 гривень 32 копійок

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Сингаївська Т.С. - представник за довіреністю б/н від 21.01.14 від відповідача:Бондаренко А.М. - представник за довіреністю № 2-51д від 12.12.13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроет" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення 1 307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за договором про закупівлю запчастин до автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних.

18.08.2011 року позивач - ТОВ "Євротехнопроект" звернувся до господарського суду Полтавської області із клопотанням про заміну первісного відповідача - Філію ГПУ "Полтавагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173) належним - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08 2013 року у справі № 917/1542/13 замінено первісного відповідача - Філію Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173) на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28) та матеріали справи № 917/1542/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект", м. Полтава до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ про стягнення 1 307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за договором про закупівлю запчастин до автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 917/1542/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.09.2013 року.

05.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2013 року надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

05.09.2013 року в судове засідання з'явились представник сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав оригінали доказів для огляду. Представник відповідача проти позову заперечував та зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.2012 року "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.2012 року "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 27.12.2012 року, припинена діяльність ДК "Укргазвидобудування" шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобудування".

Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку щодо зобов'язання: Позивача надати розгорнутий розрахунок заборгованості за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів; Відповідача надати докази на підтвердження обсягу майна, прав та обов'язків, які перейшли до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування", внаслідок реорганізації (перетворення) Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; сторін надати Акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів станом на час розгляду справи (14.08.2013 рік).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 року відкладено розгляд справи на 19.09.2013 року.

17.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог суду надійшов розгорнутий розрахунок заборгованості та докази направлення двох екземплярів актів звірки взаємних розрахунків на адресу Відповідача.

19.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 05.09.2013 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 року відкладено розгляд справи на 03.10.2013 року у зв'язку з неподанням судом витребуваних доказів.

19.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог суду надійшли додаткові докази по справі, а саме належним чином завірена копія Передавального акту станом на 30.09.2012 року, що підтверджує обсяг майна, прав та обов'язків, які перейшли до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування", внаслідок реорганізації (перетворення) Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

03.10.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги та подав додаткові докази по справі, а саме належним чином завірену копію поштового повідомлення про направлення на адресу Відповідача Акту звірки взаєморозрахунків за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю запасних частин до автомобілів станом на час розгляду справи. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року не виконав в повному обсязі, проте надав усні пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для підготовки до судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку щодо зобов'язання Відповідача надати належні докази на підтвердження опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 (4777) від 27 липня 2012 року повідомлення про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 року продовжено строк розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.10.2013 року.

14.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Також, 14.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача документи на виконання вимог Ухвали суду від 03.10.2013 року.

17.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача копію витягу з газети "Урядовий кур'єр" № 133 (4777) від 27 липня 2012 року.

В судовому засіданні 17.10.2013 року представник Позивача підтримав позовні вимоги та заперечив проти задоволення Клопотання Відповідача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи. Представник Позивача підтримав подане 14.10.2013 року Клопотання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17/10.2013 року призначено у справі №917/1542/13 судову бухгалтерську експертизу

15.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 917/1542/13 з супровідним Листом, в якому зазначено, що у зв'язку з тим, що станом на 10.01.2014 року кошти за проведення експертизи на рахунок інституту не надійшли, то Ухвала суду про проведення експертизи залишається без виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року поновлено провадження у справі № 917/1542/13, розгляд справи призначено на 05.02.14.

05.02.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 6 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 917/1542/13 у колегіальному складі суддів.

Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин