Ухвала

від 20.01.2010 по справі 55/299-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 55/299-09

вх. № 9829/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

про стягнення 48758,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомонд", м. Одеса, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків, 38620,25 грн. основного боргу, 6861,31 грн. пені, 2388,67 грн. інфляційних витрат, 887,91 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 58/12/2008 від 01.12.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначив, що позивачем по справі не доведено підстави та факт надання послуг на виконання умов договору № 58/12/2008 від 01.12.08 р. та те, що зобов"язання по оплаті послуг, наданих на загальну суму у розмірі 38620,25 грн., виникло на підставі договору № 58/12/2008 від 01.12.08 р., підстави для нарахування штрафних санкцій також відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 р.було відкладено розгляд справи на 20 січня 2010 р.

19 січня 2010 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв"язку з неможливістю розгляду даної справи справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи № 15/180-09-6446.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його необгрунтованим, та дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали від 21.12.09 р., а саме надати до суду :

позивачу:

- документи, що підтверджують надання відповідачеві послуг на загальну суму 38620,25 грн.;

- докази направлення на адресу відповідача листів(вих. № 65 від 26.03.09 р., № 109 від 22.06.09 р.) з вимогою оплатити заборгованість;

- письмові пояснення стосовно викладеного відповідачем у відзиві на позовну заяву;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.