Ухвала

від 15.02.2010 по справі 55/299-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 55/299-09

вх. № 9829/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Скоробогатової О.С.

відповідача- Мороз Н.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків

про стягнення 48758,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомонд", м. Одеса, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м. Харків, 38620,25 грн. основного боргу, 6861,31 грн. пені, 2388,67 грн. інфляційних витрат, 887,91 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 58/12/2008 від 01.12.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем по справі не доведено підстави та факт надання послуг на виконання умов договору № 58/12/2008 від 01.12.08 р. та те, що зобов"язання по оплаті послуг, наданих на загальну суму у розмірі 38620,25 грн., виникло на підставі договору № 58/12/2008 від 01.12.08 р., підстави для нарахування штрафних санкцій також відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 15 лютого 2010 р.

15 лютого 2010 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримувала позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

-гарантийний лист у відповідності до п.2.2.1 договору;

-документи, що підтверджують належне виконання п.4.1 договору;

- документи, що підтверджують надання відповідачеві послуг на загальну суму 38620,25 грн.;

-документи, що підтверджуютб направлення на адресу відповідача актів виконаних робіт для підписання;

- докази направлення на адресу відповідача листів(вих. № 65 від 26.03.09 р., № 109 від 22.06.09 р.) з вимогою оплатити заборгованість;

- письмові пояснення стосовно викладеного відповідачем у відзиві на позовну заяву.

відповідачу-документальне обгрунтування наведених заперечень;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.