Ухвала

від 14.03.2011 по справі 5023/1084/11 (н.р. 57/268-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1084/11 (н.р. 57/268-09)

вх. № 1084/11 (н.р. 8309/4-57)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Задорожна І.М.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

3-ї особи (ТОВ "АСГ") - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_1;

3-іх осіб (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5В.) - ОСОБА_6;

прокурор - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ В«Аутсорсинг ОСОБА_7В» ;

до ФОП ОСОБА_8, м. Харків 3-ті особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5;

про звільнення земельної ділянки за участю прокуратури міста Харкова.

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2009 року Харківська міська рада звернулася до господарського суду з позовом про зобов'язання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_8 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0127 га по вул. Пушкінській у м. Харкові територіальній громаді міста в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний до подальшого використання стан; звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м. по вул. Пушкінській у м. Харкові з приведенням її у придатний до подальшого використання стан.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року було скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2010 року про припинення провадження у справі на підставі відмови від позову Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2010 року у задоволенні заяви позивача про відмову від позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, заступник прокурора Харківської області подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову в даній справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також Фізична особа ОСОБА_9 подала касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення, що стосується її прав та обов'язків як власника житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В процесі касаційного провадження, Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області було задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 року у справі № 57/268-09 Господарського суду Харківської області та рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2010 року було скасовано, за касаційною скаргою ОСОБА_9 провадження було припинено, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 16.02.11, після надходження 16.02.11р. до господарського суду Харківської області справі присвоєно №5023/719/11 та передано в провадження судді Добрелі Н.С.

Ухвалою суду від 18.02.11р. справу №5023/1084/11 (н.р.57/268-09) було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.11р.

12.03.11р. до канцелярії суду надійшла заява третіх осіб (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5В.) про призначення колегії суддів для розгляду справи №5023/1084/11 (н.р.57/268-09).

Ухвалою суду від 14.03.11р. було задоволено заяву третіх осіб (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5В.) про призначення колегії суддів для розгляду справи №5023/1084/11 (н.р.57/268-09).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 14.03.11р. було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Светлічний Ю.В. та суддя Задорожна І.М.

14 березня 2011 р. до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Аутсоринг ОСОБА_7" (вх.№29) та заява ФОП ОСОБА_8 (вх.№28), в якій учасники судового процесу заявляють відвід судді Светлічному Ю.В.

14.03.11р. до канцелярії суду надійшло клопотання третіх осіб (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5В.) про призначення у справі комплексної судової землевпорядно-будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 р. було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Аутсоринг ОСОБА_7" (вх.№29) та заяви ФОП ОСОБА_8 (вх.№28) про відвід судді.

Представник позивача та прокурор у судове засідання призначене на 14.03.11р. не з"явились.

Клопотання третіх осіб (ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5В.) про призначення комплексної судової землевпорядно-будівельно-технічної експертизи приймається судом до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача, прокурора, зміну складу суду та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 14:30.

Зобов"язати учасників судового процесу надати до суду правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 01.02.11р.

СТОРОНАМ та третім особам :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Задорожна І.М.

суддя Светлічний Ю.В.