Постанова

від 21.07.2015 по справі 911/4863/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа№ 911/4863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

позивача: Андруха О.В., довіреність № 5/14 від 24.09.2014,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

на ухвалу господарського суду Київської області

від 03.06.2015 р.

у справі № 911/4863/14 ( суддя Д.Г.Заєць)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лісозаводчик", Київська область, м. Вишгород

про стягнення 18064435,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лісозаводчик" про стягнення 18064435,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі №911/4863/14 призначено у справі №911/4863/14 судову економічну експертизу. Провадження у справі №911/4863/14 зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі №911/4863/14.

В своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2015 року.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Частиною 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, яка оформлюється шляхом прийняття відповідної ухвали. Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Отже з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, судом першої інстанції правомірно було зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

З врахуванням викладеного, ухвала господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі №911/4863/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.- без задоволення.

2. Матеріали справи №911/4863/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов