РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" грудня 2012 р. Справа №3/5007/1013/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенство Безпеки "Варта-Щит"
на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.2012р.
у справі №3/5007/1013/12
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенство Безпеки "Варта-Щит"
до ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня"
про стягнення 33400,00 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Житомироблдрукарня"
до ОСОБА_1 підприємства "Агенство Безпеки "Варта-Щит"
про визнання договору №014-ОФ від 01.08.2011р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
З господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №3/5007/1013/12 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Агенство Безпеки "Варта-Щит" від 26.11.2012р.
Згідно відбитка поштового штемпеля на конверті (який долучений до апеляційної скарги) апеляційна скарга була надіслана відповідачем 26 листопада 2012року.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Повне рішення у справі №3/5007/1013/12 від 08.11.2012р., на яке подано апеляційну скаргу, було складено та підписано головуючим 13 листопада 2012р. та напрвлено сторонам 14 листопада 2012р., отже кінцевий строк на подання апеляційної скарги припадає на 23 листопада 2012р.
ОСОБА_1 підприємством "Агенство Безпеки "Варта-Щит" не надано суду клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір за вимогою майнового характеру в неналежному розмірі та ненадано доказів сплати судового збору за вимогою немайнового характеру по зустрічному позову.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємству "Агенство Безпеки "Варта-Щит".
2. Справу №3/5007/1013/12 повернути господарському суду Житомирської області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2012 |
Оприлюднено | 03.08.2015 |
Номер документу | 47625084 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Петухов М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні