Ухвала

від 14.02.2013 по справі 3/5007/1013/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2013 року Справа № 3/5007/1013/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агентство Безпеки "Варта-Щит", м.Житомир про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області

від 08.11.12 р. у справі № 3/5007/1013/12

за позовом Приватного підприємства "Агентство Безпеки "Варта-Щит", м.Житомир

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня", м.Житомир

про стягнення 33400,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Житомироблдрукарня", м.Житомир

до Приватного підприємства "Агентство Безпеки "Варта-Щит", м.Житомир

про визнання договору №014-ОФ від 01.08.2011р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2012р. у справі №3/5007/1013/12 відмовлено в задоволенні позову ПП "Агентство Безпеки "Варта-Щит" до ПП "Житомироблдрукарня" про стягнення 33400,00 грн.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір №014-ОФ від 01.08.2011р. про здійснення заходів з охорони на об"єкті, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.М.Бердичівська, 17 з моменту укладення.

Стягнуто з ПП "Житомироблдрукарня" на користь ПП "Агентство Безпеки "Варта-Щит" 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Агентство Безпеки "Варта-Щит" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Агентство Безпеки "Варта-Щит" в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічного позову ПП "Житомироблдрукарня".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. апеляційну скаргу ПП "Агентство Безпеки "Варта-Щит" повернено на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, ПП "Агентство Безпеки "Варта-Щит" повторно подало апеляційну скаргу.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Агентство Безпеки "Варта-Щит", м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від "08" листопада 2012 р. у справі № 3/5007/1013/12.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 – сторонам,

4 – в наряд.