Ухвала

від 20.01.2011 по справі 43/318-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 43/318-10

вх. № 11111/3-43

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 94 від 19.08.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 248 від 25.01.2010 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Асоціація "Єдність", м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Асоціація "Єдність" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства комунального господарства "Харківкомуночиствод" (відповідач) згідно якої просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку сум сплати за послуги водовідведення та направлення відповідних претензій в бік позивача.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № 1161, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61001, м. Харків, майдан Повстання, 15, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № 1160, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.01.2011 р. за вх. № 1116, надав заяву про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних у заяві, яка господарським судом задовольняється та надані копії документів судом залучаються до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.01.2011 р. за вх. № 327, надав уточнення (доповнення) до позовної заяви, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Згідно вказаних уточнень (доповнень) позивач просив суд доповнити позовні вимоги таким:

1. Заборонити КП КГ "Харківкомуночиствод" стягувати з Асоціації "Єдність" підвищену вартість послуг водовідведення, якщо якість стічних вод не гірша ніж встановлено Загальнодержавними правилами ГДК вмісту СПАР у стічних водах, що надходять на споруди біологічної очистки, тобто 20 г/куб. м.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України застосувати заходи адміністративного впливу до КП КГ "Харківкомуночиствод" та Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - здійснити перевірку правомірності та обґрунтованості застосування коефіцієнтів кратності КП КГ "Харківкомуночиствод" та оплати його послуг за підвищеними тарифами.

3. Відповідно до статті 27 ГПК України залучити до справи третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову:

3.1. Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45).

3.2. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 24).

Господарський суд, дослідивши вищевказані уточнення (доповнення) позивача до позовної заяви, прийшов до висновку, що у вищевказаних уточненнях (доповненнях) позивачем було викладено відповідне клопотання про залучення до участі у справі 3-х осіб (п.3), клопотання про здійснення перевірки (п.2.) та заява про збільшення позовних вимог (п.1.).

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

За таких обставин позивач згідно свої позовних вимог просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку сум сплати за послуги водовідведення та направлення відповідних претензій в бік позивача;

- заборонити відповідачу стягувати з позивача підвищену вартість послуг водовідведення, якщо якість стічних вод не гірша ніж встановлено Загальнодержавними правилами ГДК вмісту СПАР у стічних водах, що надходять на споруди біологічної очистки, тобто 20 г/куб. м.

При цьому суд зобов'язує позивача направити на адресу відповідача та Харківської міської ради копію заяви про збільшення позовних вимог та докази надіслання надати до суду.

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - 1.Антимонопольного комітету України та 2.Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки прийняте рішення по справі з господарського спору не може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

В задоволенні клопотання позивача про зобов'язання Антимонопольний комітет України застосувати заходи адміністративного впливу до КП КГ "Харківкомуночиствод" та Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - здійснити перевірку правомірності та обґрунтованості застосування коефіцієнтів кратності КП КГ "Харківкомуночиствод" та оплати його послуг за підвищеними тарифами, господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки це клопотання позивача на стосується наявного спору між сторонами по справі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № 1159, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням позивачем доповнень до позову та наданням 3-й особі можливості ознайомитися зі змінами до позову, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61001, м. Харків, майдан Повстання, 15, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - 1.Антимонопольного комітету України та 2.Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про здійснення перевірки.

6. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

7. Розгляд справи № 43/318-10 відкласти на "03" лютого 2011 р. о 12:40

8. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача та Харківської міської ради копію заяви про збільшення позовних вимог та докази надіслання надати до суду.

9. Зобов’язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

10. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.