Ухвала

від 28.03.2011 по справі 07/183-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 07/183-10

вх. № 6250/5-07

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - 1. не з"явився; 2. не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до 1. ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків

2. СЗАТ "Агрофірма"Крим", с. Віліно, АРК

про стягнення 967217,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10 позов задоволено у повному обсязі.

11.03.10 р., у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про внесення виправлення помилки у вказаних рішенні та наказі звернулось ТОВ "Мерефянська скляна компанія".

Заявник вказує про те, що судом у вказаних рішенні та наказі було допущено помилку та не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача 79986,86 грн. пені.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно із ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного рішення, в його резолютивній частині було допущено помилку та не вказано про те що до стягнення з СЗАТ "Агрофірма"Крим" на користь позивача присуджено 79986,86 грн. пені, хоча про задоволення позовних вимог в цій частині було вказано судом у мотивувальній частині даного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Мерефянська скляна компанія" задовольнити та, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10, внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши про те, що до стягнення з СЗАТ "Агрофірма"Крим" на користь позивача присуджено 79986,86 грн. пені.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Мерефянська скляна компанія" задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 р. у справі № 07/183-10, виклавши його в такій редакції:

" Заяву позивача про зміну назви 2-го відповідача задовольнити.

Змінити назву 2-го відповідача у справі № 07/183-10, з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на - Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство агрофірма "Крим".

В задоволенні клопотання 2-го відповідача про витребування від позивача додаткових доказів, відмовити.

В задоволенні клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, с. Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433, код ЄДРПОУ 03759754, р/р 26005095398004 в АКБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (вул. Леонівська, 84-А, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 32952061, п/р 26002036392400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 783209,84 грн. основного боргу, 79986,86 грн. пені, 63492,69 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 21846,17 грн., 9485,36 грн. державного мита та 235,25 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, с. Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433, код ЄДРПОУ 03759754, р/р 26005095398004 в АКБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комб ХХІ" (АДРЕСА_1, 61085; фактична адреса: вул. Кірова, 38, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ 36457001, п/р 26004180418 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 3000,00 грн. основного боргу, 30,00 грн. державного мита та 0,75 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили".

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 11.03.11 р. у справі № 07/183-10, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, с. Віліне, Бахчисарайський район, АРК, 98433, код ЄДРПОУ 03759754, р/р 26005095398004 в АКБ "Укрбізнесбанк", МФО 334969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (вул. Леонівська, 84-А, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 32952061, п/р 26002036392400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 783209,84 грн. основного боргу, 79986,86 грн. пені, 63492,69 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 21846,17 грн., 9485,36 грн. державного мита та 235,25 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Інте Т.В.