Ухвала

від 02.08.2011 по справі 37/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 37/93-09

вх. № 2953/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.06.2011 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до 1. ВАТ "Термоізоляція", м. Харків

2. ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка

3. ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (позивач) до 1. Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" згідно якого позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» та яке передане в іпотеку згідно із іпотечним договором № 30/Zкліп-06 від 04 вересня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним" нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1928, а саме: нежилі приміщення І (першого) поверху №4-:-18, площею 185,1 кв.м.; II (другого) поверху №5-:-15 площею 181,0 кв.м.; III (третього) поверху №8-:-19 площею 174,0 кв.м., приміщення № 1-:-13 мансарди площею 211,3 кв.м. в літ "А-3", загальною площею 751,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 13;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та яке передане в іпотеку згідно із Іпотечним договором № 30/Кліп-06-02 від 19 грудня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2741, а саме: комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, селище Губарівка, вулиця Гутянська, 170;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та переданий в заставу згідно з договором застави рухомого майна (обладнання) № 30/Zкл-06-1 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2413;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та який переданий в заставу згідно з договором застави рухомого майна (обладнання) №30/Zкл-06-2 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2412.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» на диск CD-R, серійний номер сісх-07160.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.08.2011 р. за вх. № 18706, надав копію довіреності, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.08.2011 р. за вх. № 14653, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція», та яке передано в іпотеку ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно із іпотечним договором № 30/Zкліп-06 від 04 вересня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним" нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1928, а саме: нежилі приміщення І (першого) поверху №4-:-18, площею 185,1 кв.м.; II (другого) поверху №5-:-15 площею 181,0 кв.м.; III (третього) поверху №8-:-19 площею 174,0 кв.м., приміщення № 1-:-13 мансарди площею 211,3 кв.м. в літ "А-3", загальною площею 751,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 13;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та переданий в іпотеку ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно із Іпотечним договором № 30/Кліп-06-02 від 19 грудня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2741, а саме: комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, селище Губарівка, вулиця Гутянська, 170;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет застави в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод», та переданий в заставу ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно з Договором застави № 30/Zкл-06-1 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2413;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернення стягнення на предмет застави в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Богодухівський комбікормовий завод», та переданий в заставу ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно з Договором застави № 30/Zкл-06-2 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2412.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 37/93-09 відкласти на "11" серпня 2011 р. о 15:00

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі та надати до суду відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.