Ухвала

від 23.08.2011 по справі 37/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 37/93-09

вх. № 2953/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 15.06.2011 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 21.03.2011 р.

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до 1. ВАТ "Термоізоляція", м. Харків ,

2. ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод", с. Губарівка ,

3. ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

про звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (позивач) до 1. Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" (відповідачі) згідно якого позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція», та яке передано в іпотеку ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно із іпотечним договором № 30/Zкліп-06 від 04 вересня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1928, а саме: нежилі приміщення І (першого) поверху №4-:-18, площею 185,1 кв.м.; II (другого) поверху №5-:-15 площею 181,0 кв.м.; III (третього) поверху №8-:-19 площею 174,0 кв.м., приміщення № 1-:-13 мансарди площею 211,3 кв.м. в літ "А-3", загальною площею 751,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 13;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод» та переданий в іпотеку ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно із Іпотечним договором № 30/Кліп-06-02 від 19 грудня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2741, а саме: комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, селище Губарівка, вулиця Гутянська, 170;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернути стягнення на предмет застави в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Богодухівський комбікормовий завод», та переданий в заставу ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно з Договором застави № 30/Zкл-06-1 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2413;

- в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 30/КЛ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31 серпня 2006 року - звернення стягнення на предмет застави в межах суми 16285478,07 грн., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Богодухівський комбікормовий завод», та переданий в заставу ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є позивач) згідно з Договором застави № 30/Zкл-06-2 від 24 жовтня 2006 року (із змінами та доповненнями), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2412.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» на диск CD-R, серійний номер сісх-07160.

Представники 2-го та 3-го відповідача в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 23.08.2011 р. за вх. № 20195, надав клопотання про зупинення провадження у справі з додатком, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання представник 1-го відповідача просив суд зупинити провадження у справі № 37/93-09 до розгляду по суті справи № Б-39/105-09, яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник 1-го відповідача вказував, що розгляд справи № 37/93-09 на цей час є неможливим, до розгляду по суті справи № Б-39/105-09, оскільки в межах вказаної справи розглядається питання щодо ліквідації ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс», що укладав відповідний кредитний договір, та, як наслідок, існування, на цей час, будь-яких зобов'язань ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс» перед ПАТ «Дельта-Банк», оскільки, відповідно до ст. 205 Господарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.08.2011 р. по справі № Б-39/105-09, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ «Дельта-Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2011р. по справі № Б-39/105-09, щодо затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу, та ліквідації юридичної особи - ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс».

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника 1-го відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, вважав за необхідне його задовольнити, провадження у справі № 37/93-09 зупинити до вирішення справи № Б-39/105-09 та набрання рішенням по справі № Б-39/105-09 законної сили, оскільки справи № 37/93-09 та № Б-39/105-09 є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 37/93-09 є можливим при остаточному вирішення справи № Б-39/105-09.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 37/93-09 зупинити до вирішення справи № Б-39/105-09 та набрання рішенням по справі № Б-39/105-09 законної сили.

Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № Б-39/105-09 та набрання рішенням по справі № Б-39/105-09 законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.