Ухвала

від 14.08.2009 по справі 2/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  2/351

14.08.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»

ДоРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Третя особа Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет»

Провизнання права власності

Зустрічним позовом про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»- Відповідач 1;Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»- Відповідач 2

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання за Позивачем права власності на нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 77 nта підтвердження права Позивача на володіння, користування і розпорядження зазначеним приміщенням.   

Ухвалою від 02.09.03р. позовна заява була прийнята до розгляду, провадження у справі було порушено, розгляд справи був призначений на 21.10.03р.   

Ухвалою від 21.10.03р. розгляд справи був відкладений на 04.11.03р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Третю особу.

04.11.03р. Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання  недійсними договору №4 від 27.10.89р. в частині обміну павільйону-магазину на нежитлове приміщення, що знаходиться в жилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 77 та акту приймання-передачі №1 від 04.01.93р.    

Ухвалою від 04.11.2003р. зустрічна позовна заява Відповідача була прийнята до розгляду. Цією ж ухвалою до участі у справі за зустрічним позовом було залучено іншого відповідача Закрите акціонерне товариство «Київвтормет».

В подальшому ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 08.01.2004р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 27.10.05р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 22.11.05р.  

В подальшому ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.12.05р. провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 18.10.06р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи був призначений на 05.12.06р.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 07.12.06р. заява Відповідача про відвід судді Домнічевої І.О. була залишена без задоволення.

Ухвалою від 15.12.06р. розгляд справи був призначений на 10.01.07р. Ухвалами суду розгляд справи призначався на 22.02.07р., 16.05.07р., 25.07.07р.

Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.07.07р. заява Відповідача про відвід судді Домнічевої І.О. залишена без задоволення.

Ухвалами суду розгляд справи був призначений на 16.08.07р., 18.01.08р., 04.03.08р.   

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 05.03.08р. заява Відповідача про відвід судді Домнічевої І.О. залишена без задоволення. Цією ж ухвалою справа №2/351 передана на розгляд судді Власову Ю.Л.

Ухвалою від 18.03.08р. розгляд справ був призначений на 01.04.08р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні 01.04.08р. була оголошена перерва до 15.04.08р.

У судовому засіданні 01.04.08р. та 15.04.08р. Позивачем були подані клопотання про зупинення провадження у справі №2/351 до закінчення судового розгляду за нововиявленими обставинами у справі №14/106. Представники Відповідача та Третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.

Ухвалою від 15.04.08р. зупинено провадження у справі №2/351 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 21.04.00р. у справі №14/106 за нововиявленими обставинами.

28.07.09р. до суду надійшло клопотання Відповідача про поновлення провадження у справі в зв'язку з вирішенням Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металург»про перегляд рішення Арбітражного суду міста Києва від 21.04.00р. у справі №14/106 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/351. Розгляд справи призначити на  03.09.09 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення на позов з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва у справі №14/106.    

Суддя                                                                                         Ю.Л.Власов