Рішення

від 30.01.2007 по справі 4/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

30.01.07                                                                                

Справа № 4/21

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея- А»,

м.Луганськ

про стягнення  11864 грн.

18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув (явка обов'язкова);   

від відповідача -Масалов Є.В., дов.№ 13 від 25.01.07.

          Представником

відповідача подане клопотання  про

відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  заявлені вимоги про стягнення з відповідача

боргу у сумі 11463 грн. 12 коп. згідно договору уступки права вимоги

(цесії)  від 23.11.06, пені у сумі 113

грн. 90 коп., штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50

коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  від 29.01.07 № 17  розмір 

позовних вимог визнав у повному обсязі.

Позивач надав до суду заяву, зданою до суду 30.01.07, просить

розглянути справу без участі його представника. Клопотання позивача судом

задовольняється.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,

заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно

з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для

вирішення спору, господарський суд,

встановив:  

Між Приватним підприємцем 

ОСОБА_2 (далі- «Цедент») та Приватним підприємцем ОСОБА_1 ( далі-

«Цесіонарій»)(позивачем у справі) був укладений договір уступки права вимоги (

цесії) від 23.11.06., згідно якого в порядку та на умовах, які надані цим

договором, «Цедент»уступає «Цесіонарію», а «Цесіонарій»перебуває право вимоги

виконання зобов'язання ,які належать «Цеденту», і становиться кредитором по

договору поставки НОМЕР_1, який укладений між «Цедентом»і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Панацея-А»( далі- «Боржник»).

Згідно п. 2 договору, по цьому договору « Цесіонарій»набуває право

вимагати від «Боржника»виконання зобов'язань, такі: уплати грошових коштів або

передача майна у відповідності з діючим законодавством для належного виконання

останнім зобов'язань щодо відшкодуванню у повному обсязі витрат і збитків

«Цедента»при здійсненні їм поставки медикаментів і товарів медичного

призначення в рамках договору поставки НОМЕР_1. Крім того, з правом вимоги

виконання основного зобов'язання ( основного боргу) к «Цесіонарію»переходить

право вимагати виконання забезпечуючи обов'язків - право вимоги збитків,

неустойки.

Заборгованість ТОВ «Панацея-А»( відповідача у справі) перед

ОСОБА_2  за вказаним договором станом на

23.11.06 складає 11463 грн. 12 коп., що підтверджено актом звірення розрахунків

від 23.11.06.

 ПП ОСОБА_2  на адресу ТОВ «Панацея-А»(відповідача у

справі) було направлено повідомлення від 23.11.06  щодо укладання договору уступки права

вимоги  НОМЕР_2 та здійснення розрахунків

(а.с.12).

Позивачем за несвоєчасне виконання 

умов договору поставки від НОМЕР_1 відповідачу нарахована пеня в розмірі

подвійної ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день

прострочення виконання, яка складає 113 грн. 90 коп.

Згідно п. 5,1 договору поставки від НОМЕР_1 за порушення виконання

зобов'язань, позивачем нарахований відповідачу штраф у розмірі 57 грн. 32 коп..

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором

не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 32 грн. 00  коп., інфляційні нарахування у  сумі 452 грн. 43   коп.

Позивач звернувся до суду з 

вимогами про стягнення з відповідача боргу у сумі 19414 грн. 30 коп.

згідно договору уступки права вимоги (цесії) 

від 27.11.06, пені у сумі 373 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50

коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.

Відповідач згідно зобов'язань по погашенню суми боргу не виконав.

Згідно договору уступки права вимоги НОМЕР_2 , станом на 23.11.06

вимоги позивача перед відповідачем 

складають 11864 грн. 18 коп., у тому числі: боргу у сумі 11463 грн. 12

коп. згідно договору уступки права вимоги (цесії)  від 23.11.06, пені у сумі 113 грн. 90 коп.,

штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні

нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав

у повному обсязі.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін   у їх сукупності, суд вважає позов

обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на

наступне .

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою

про стягнення з відповідача боргу у сумі 11463 грн. 12 коп. згідно договору

уступки права вимоги (цесії)  від

23.11.06, пені у сумі 113 грн. 90 коп., штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3%

річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп.

Правовідносини сторін встановлені договором уступки права вимоги

НОМЕР_2.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно  ч.3 ст. 510 ЦК

України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у

зобов'язанні вчинюється у такій самій формі , що і правочин, на підставі якого

виникло  зобов'язання, право вимоги за

яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права

первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент

переходу цих прав,, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється

без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріли справи, між ПП ОСОБА_2  та позивачем 

був укладений договір уступки права вимоги НОМЕР_2 , згідно якого в

порядку та на умовах, які надані цим договором, «Цедент»уступає «Цесіонарію», а

«Цесіонарій»перебуває право вимоги виконання зобов'язання ,які належать

«Цеденту», і становиться кредитором по договору поставки НОМЕР_1, який

укладений між «Цедентом»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Панацея-А»(

далі- «Боржник»).

ПП ОСОБА_2  на адресу ТОВ

«Панацея-А»(відповідача у справі) було направлено повідомлення від

23.11.06  щодо укладання договору уступки

права вимоги  НОМЕР_2 та здійснення

розрахунків (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, доказами переходу до позивача

прав відповідача по зобов'язанню служить акт звірення взаємних розрахунків від

23.11.06.(а.с.26) , в якому зафіксована заборгованість відповідача перед

позивачем у сумі 11463 грн. 12 коп., 

підписаного  позивачем  та  ПП

ОСОБА_2 без доповнень та зауважень, 

скріплений печатками їх підприємств. Так, відповідач не надав позивачу

будь -яких заперечень проти вимог «Нового кредитора»у зобов'язанні .

Відповідно до ч.2 ст.527 ЦК Кураїни, кожна із сторін у

зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним

боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це

особою, і несе ризик внаслідок непред'явлення такої вимоги.

Крім того, ПП ОСОБА_2  

уклавши з позивачем договір уступки права вимоги НОМЕР_2 тим самим

відмовився від свого права вимоги по грошовим зобов'язанням з ТОВ

«Панацея-А»(відповідача у справі), які випливають з договору поставки НОМЕР_1.

Згідно п. 4 договору НОМЕР_2, документи, які передбачені в п. 3

цього договору  і документальна

інформація, яка є важною для здійснення права вимоги, по цьому договору, які

передаються «Цедентом»«Цесіонарію»( позивачем у справі) в момент підписання

сторонами цього договору по акту, який є невід'ємною частиною цього договору.

Тому, ПП ОСОБА_2   передав

позивачу відповідні документи згідно умов п.3 та п. 4 договору.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін)

виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом

пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який

час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня

пред”явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, відповідач  оплату згідно умов договору уступки права

вимоги  НОМЕР_2  не провів.

Відповідач по справі -ТОВ «Панацея-А» відзивом на позовну заяву,

актом звірення розрахунків станом на 27.11.06, підтвердив наявність

позивачеві   заборгованості за поставку

продукції у сумі 11463 грн. 12  коп., яку

не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто

визнав факт боргу та не оспорив  суму,

вказану позивачем. 

Сума  боргу за договором

уступки права вимоги НОМЕР_2 11463 грн. 12 

коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами

справи,  та підлягає задоволенню в

повному обсязі і  стягненню з

відповідача.

Сума пені 113 грн. 90 коп. нарахована позивачем обґрунтовано

підтверджена матеріалами справи,  та

підлягає задоволенню в повному обсязі і 

стягненню з відповідача.

Штраф у розмірі 57 грн. 32 коп. нарахований позивачем обґрунтовано

підтверджена матеріалами справи,  та

підлягає задоволенню в повному обсязі і 

стягненню з відповідача.

3% річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі

206 грн. 34 коп. нараховані позивачем 

відповідно до ст. 625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з

відповідача. 

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість

відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову

господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії

відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних

законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству

та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення боргу у сумі 11864 грн. 18

коп., у тому числі: боргу у сумі 11463 грн. 12 коп. згідно договору уступки

права вимоги (цесії)  від 23.11.06, пені

у сумі 113 грн. 90 коп., штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23

грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 206 грн. 34 коп. , такими, що

підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та

судові витрати  покладаються на

відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 510, 513, 514, 516,  526, 527, п.2 ст.530 ЦК України,  ст.ст. 44, 49 ,п.5 ст. 78,.82, 84, 85 ГПК

України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея-

А», м.Луганськ, вул. Гоголя,6, р\р 260073000111 в ЛОФ АК УСБ, МФО 304018,  код ЄДРПОУ 21771888 на користь  Суб'єкта підприємницької діяльності -

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Р\Р ІНФОРМАЦІЯ_1, 

кодНОМЕР_2 борг у сумі 11463 грн. 12 коп., пені у сумі 113 грн. 90 коп.,

штраф у розмірі 57 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 50 коп., інфляційні

нарахування у сумі 206 грн. 34  коп.,  витрати по держмиту у сумі 118 грн. 64

коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі

118 грн. 00 коп., видати  на виконання

наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.01.07 за згодою сторін була оголошена  вступна 

та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 

05.02.07.

Суддя                                                                                          

Г.М.Батюк

Помічник судді                                                                     

С. А. Кулешова