Ухвала

від 29.07.2015 по справі 917/308/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2015р. Справа № 917/308/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за заявою Ружинської селищної ради

про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №917/308/14 за позовом прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до приватного підприємства "Валява" про зобов'язання відповідача передати позивачу автомобіль сміттєвоз шляхом складання акту приймання-передачі та надання сертифікатів якості, сервісної книжки на товар і рахунку фактури, стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 72701,08 грн., визнання недійсним договору № 23/218/1 та акту №1 приймання-передачі товару

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Ружинської селищної ради від 22.07.2015р. №481 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області №917/308/14 від 12.05.2014р., звернувши стягнення на майно боржника.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява та додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів надіслання другій стороні копій заяви і доданих до неї документів. Додана до заяви не засвідчена копія фіскального чеку не є доказом, крім того, вказана копія фіскального чеку не містить опису (переліку) додатків, отже надана копія фіскального чеку не свідчать про направлення другій стороні копій заяви та доданих до неї документів.

Заявник у заяві від 22.07.2015р. №481 просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області №917/308/14 від 12.05.2014р., звернувши стягнення на майно боржника. Проте, заявником не вказано та не обґрунтовано підстави зміни способу та порядку виконання наказу. Зазначена у заяві ст.121 ГПК України не передбачає можливість зміни способу і порядку виконання наказу. Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що в заяві не вказано повного найменування другої сторони, в прохальній частині ухвали не вказано, за яким саме наказом із виданих судом у даній справі (в якій частині рішення), заявник просить змінити спосіб та порядок виконання, не вказані і не надані докази наявності виконавчого провадження та докази невиконання наказів суду на час подання заяви і т.д.

Виходячи з цього заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Заяву повернути без розгляду.

Суддя Тимошенко К.В.