Ухвала

від 14.06.2016 по справі 917/308/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.06.2016р. Справа № 917/308/14

          Ухвала виноситься 14.06.2016р. в зв'язку із перебуванням судді Тимошенко К.В. у відпустці.

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства «ВАЛЯВА»

про визнання, що вартість автомобіля сміттєвоза ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309 становить 339 900,00 грн. та про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 917/308/14 за позовом прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до приватного підприємства "Валява" про зобов'язання відповідача передати позивачу автомобіль сміттєвоз шляхом складання акту приймання-передачі та надання сертифікатів якості, сервісної книжки на товар і рахунку фактури, стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 72701,08 грн., визнання недійсним договору № 23/218/1 та акту №1 приймання-передачі товару

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява приватного підприємства «ВАЛЯВА» від 07.06.2016р., в якій заявник просить визнати, що вартість автомобіля сміттєвоза ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309 становить 339 900,00 грн. та просить винести ухвалу про зміну способу виконання рішення про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області № 917/308/14 від 12.05.2014р. шляхом стягнення із заявника на користь позивача по справі вартості автомобіля сміттєвоза, яка становить 339 900,00 грн.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява та додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів надіслання копій заяви і доданих до неї документів другій стороні - Ружинській селищній раді, яка являється позивачем у справі № 917/308/14.

Крім того, заявник не обґрунтував нормами процесуального права звернення до суду із заявою про визнання вартості автомобіля.

Виходячи з цього заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Заяву повернути без розгляду.

Суддя К.В. Тимошенко