Рішення

від 06.04.2009 по справі 12/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р.

                    Справа № 12/58.

За позовом Приватного підприємця

ОСОБА_1 м.Чернівці 

до відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Захід” м.Чернівці 

про стягнення 14418,94 грн.  

Суддя                                                              

Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1. -приватний

підприємець 

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватний

підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торговий дім “Захід” м.Чернівці про стягнення 14418,94 грн.

заборгованості, у тому числі: 10000,00 грн. основного боргу, 2633,65 грн. пені,

335,52 грн. 3% річних, 1449,77 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у

результаті неоплати відповідачем послуг по розміщенню рекламної інформації у

телефонному довіднику “Перлина Буковини 2009”.

Ухвалою від 10.03.2009 року розгляд

справи відкладався на 06.04.2009 року у зв'язку з неявкою відповідача.

06.04.2009 року відповідач не

використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та

представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи

належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по

суті.

У судовому засіданні 06.04.2009

року позивач повідомив про сплату відповідачем 2000,00 грн., що мало місце

після порушення провадження у справі.

Крім того, позивач звернувся із

клопотанням про зміну позовних вимог до 10164,27 грн., яка фактично є заявою

про збільшення позовних вимог.

У задоволенні поданого клопотання

слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського

процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі

змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови

дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках,

передбачених статтею 5 цього Кодексу .

Прийнявши заяву про збільшення

позовних вимог, суд буде зобов'язаний перенести слухання справи у зв'язку з

необхідністю направлення відповідачу копії поданої заяви та надання можливості

останньому підготувати заперечення на позов. Разом з тим, 06.04.2009 року

закінчується двохмісячний строк для розгляду справи, передбачений ст. 69

Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутня

можливість, за умови прийняття заяви про збільшення позовних вимог, вирішити

спір у межах передбаченого законом строку.

Розглянувши подані документи,

з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача,

проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 року між сторонами

укладено договір №ЧВ-ЗС 1089/2009 (далі - Договір), згідно якого відповідач

доручив, а позивач зобов'язувався підготувати і опублікувати рекламну

інформацію в телефонному довіднику серії «Золоті сторінки України».

Порядок оплати сторони передбачили

у п. 5.2 Договору, згідно якого оплата проводиться рівномірними частинами

щомісячно до виплати з 02.06.2008 року по 02.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи,

позивач взяті на себе зобов'язання виконав, опублікував рекламну інформацію

відповідача на сторінках 120, 125, 178, 210 довідника «Перлина Буковини 2009»,

про що складено відповідний акт приймання-передачі від 26.12.2008 року.

Однак відповідач надані послуги не

оплатив, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 10000,00 грн.

Після порушення провадження у

справі відповідач сплатив 2000,00 грн., а тому у цій частині позову провадження

у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Решта боргу не оплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського

кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. 

Судовим слуханням встановлено, що у

відповідача існує борг за надані послуги у сумі 8000,00 грн., який підлягає

стягненню.

Також, за порушення строків

розрахунків з відповідача стягується 889,51 грн. пені (200,47 грн. за період з

02.07.2008 року по 02.01.2009 року; 200,47 грн. за період з 02.08.2008 року по

02.02.2009 року; 171,99 грн. за період з 02.09.2008 року по 06.02.2009 року;

139,12 грн. за період з 02.10.2008 року по 06.02.2009 року; 105,15 грн. за

період з 02.11.2008 року по 06.02.2009 року; 72,30 грн. за період з 02.12.2008

року по 06.02.2009 року), що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу

України та п. 3.2 Договору.

Крім того, з відповідача стягується

121,06 грн. 3% річних та 430,01 грн. збитків, заподіяних інфляцією за

аналогічний період, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

У решті пені, 3% річних та збитків,

заподіяних інфляцією слід відмовити, оскільки позивач допустив арифметичну

помилку при розрахунку, а саме: у кожному періоді збільшував суму боргу на

1666,00 грн., у той час як відповідач повинен був сплачувати грошові кошти з

02.06.2008 року по 02.12.2008 року, тобто 1666,00 грн. на місяць.

Судові витрати віднести на

відповідача пропорційно задоволених вимог, з вини якого спір безпідставно

доведено до розгляду судом.

Керуючись ч. 11 ч. 1 ст.

80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торговий дім “Захід”, ідентифікаційний код 34853495,

м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37 

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

АДРЕСА_1  - 8000,00 грн. основного боргу,

889,51 грн. пені, 121,06 грн. 3% річних, 430,01 грн. збитків, заподіяних

інфляцією,  94,41 грн. державного мита та

77,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У частині стягнення 2000,00 грн.

провадження у справі припинити

4.          У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

А.А. Бутирський