Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2-275/11

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-275/11

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. мБерезівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Югтранс»до ОСОБА_1 «Про стягнення грошових коштів»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив:

зобов’язати відповідачку виконати обов’язки за п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.4, договору поруки №1 від 17 січня 2011 р. укладеного між нею та позивачем, в межах встановленої договором суми 5000 (п’ятдесят тисяч), шляхом сплати на користь ТОВ «Укрпромбанку»(код ЕДРПОУ 19357325, МФО 321228) заборгованості з повернення кредиту в сумі 3000 (три тисячі) гривень і сплати процентів за період користування кредитом з 28 січня 2011 р. до 27 лютого 2011 р. в сумі 2000 (дві тисячі) гривень за кредитним договором №11/К-06 від 06 вересня 2006 р., укладеним між ТОВ «Укрпромбанк»та ВАТ «Югтранс»(код ЕДРПОУ 03114945);

зобов’язати відповідачку виконати обов’язки за п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.4, договору поруки №2 від 17 січня 2011 р. укладеного між нею та позивачем, в межах встановленої договором суми 5000 (п’ятдесят тисяч), шляхом сплати на користь ТОВ «Укрпромбанку»(код ЕДРПОУ 19357325, МФО 321228) заборгованості з повернення кредиту в сумі 3000 (три тисячі) гривень і сплати процентів за період користування кредитом з 28 січня 2011 р. до 27 лютого 2011 р. в сумі 2000 (дві тисячі) гривень за кредитним договором №06/К-06 від 17 квітня 2006 р., укладеним між ТОВ «Укрпромбанк»та ВАТ «Югтранс»(код ЕДРПОУ 03114945);

стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Проте, дана позовна заява не може бути предметом судового розгляду виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, у провадженні суду є цивільна справа №2-273/2011 р. із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по якій було відкрито 19 квітня 2011 р., а попереднє судове засідання було призначено на 26 квітня 2011 р..

За таких обставин позивачу слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст. 210 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відкритому Акціонерному Товариству «Югтранс»відмовити у відкритті провадження по справі до ОСОБА_1 «Про стягнення грошових коштів».

Матеріали цивільної справи повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення, а у разі відсутності осіб під час проголошення у хвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: . ОСОБА_2