Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2а-2257/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2257/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Амельохіна В.В.,

при секретарі - Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0027311702/0/287 від 17.02.2010, №0027301702/0/288 від 17.02.2010, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року позивач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0027311702/0/287 від 17.02.2010, №0027301702/0/288 від 17.02.2010 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з'явився, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0027311702/0/287 від 17.02.2010, №0027301702/0/288 від 17.02.2010 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 22 червня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов'язати позивача до 21 червня 2010 року надати суду оригінали документів, що підтверджують позицію позивача щодо заниження валового доходу з 01.08.2006р. по 31.12.2008р. на суму 10 912 017,70 грн. , докази про надання позивачем для перевірки документів, які засвідчують факт придбання ним товарів в ПП «Альтор», ПП «Кременчук Нафтохімсервіс», та ПП «Кремтехнобізнес».

Визнати явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати до суду до 21 червня 2010 року, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача, оформленої актом від 14.10.2010 року № 5498/23-209/34739159 (план, направлення на перевірку, докази повідомлення позивача про перевірку), акт перевірки та всі додатки до нього, докази, що підтверджують надані відповідачем заперечення, обґрунтований розрахунок суми донарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість та штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №0027311702/0/287 від 17.02.2010, №0027301702/0/288 від 17.02.2010 . , первинні банківські документи в яких відображено рух коштів по рахунках позивача за період, що перевірявся, належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість, докази відсутності в позивача документів, які засвідчують факт придбання ним товарів в ПП «Альтор», ПП «Кременчук Нафтохімсервіс», та ПП «Кремтехнобізнес»а також інформацію про хід розслідування кримінальної справи № 09318010 порушеної 27 листопада 2009 року за ч.3 ст.212 КК України відносно СПД ФО ОСОБА_4

Зобовязати явкою в судове засідання ревізора ОСОБА_5

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін