Ухвала

від 19.10.2010 по справі 16/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 16/124-10

вх. № 7883/6-16

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 28 від 17.09.2010 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Харківського обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20315,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 17000,00 грн. та пені в сумі 3315,00 грн., що разом складає 20315,00 грн. і зарахувати зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок УДК у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДК 24134596, р/р 31112106700007, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.2009 р. за № 98-к за порушення п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" на відповідача накладено штраф у розмірі 17000,00 грн., який відповідач повинен був сплатити у двомісячний строк з дня одержання вказаного рішення. Зазначене рішення було направлено позивачем на адресу відповідача для виконання, проте повернуто поштою з відміткою на конверті "у зв"язку із закінченням терміну зберігання". У зв"язку з неможливістю вручення вказаного рішення відповідачу, відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) позивачем було здійснено оприлюднення інформації про прийняте рішення 08.06.2010 р. в газеті "Слобідський край" № 62 (21403), у зв"язку з чим датою вручення відповідачу рішення слід вважати 18.06.2010 р. Проте відповідач станом на 31.08.2010 р. жодних документів на підтвердження сплати штрафу до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не надав, у зв"язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону за період з 19.08.2010 р. по 31.08.2010 р. була нарахована пеня в розмірі 3315,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 17000 грн. та пеню в сумі 3315,00 грн., яка до цього часу ним не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 жовтня 2010 року о 10:30 годині.

Розпорядженням виконуючого обов"язки голови господарського суду Харківської області, у зв"язку з переходом судді Здоровко Л.М. на іншу роботу, справу № 16/124-10 передано судді Бураковой А.М.

07.10.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав супровідним листом (вх. № 19481) копію витягу ЄДР стосовно відповідача станом на 13.09.10 року., копію витягу ЄДР стосовно позивача станом на 20.09.10 року та довіреність на представника позивача № 28 від 17.09.10 року.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2010 р. наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 06.09.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність виконання сторонами попередньої ухвали суду від 06.09.2010 р., враховуючи принцип змагальності сторін, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.09.2010 р.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

16/124-10