Рішення

від 31.07.2015 по справі 209/1067/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1067/13-ц

Провадження № 2/209/922/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: стягнуто з Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні в сумі 20676,21 гривень.

При винесенні рішення судом залишилося не вирішеним питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що при поданні позовної заяви, позивача було звільнено від сплати судового зпору, позов задоволено в повному обсязі та враховуючи, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.Л. Шендрик