Ухвала

від 27.05.2011 по справі 17/5025/376/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 травня 2011 року Справа № 17/5025/376/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.11 р. у справі № 17/5025/376/11

за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Полоцької районної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійного відділу у Полонському районі

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Каленицьке"

про стягнення в сумі 40 236 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011 року по справі № 17/5025/376/11. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано ним 30.04.2011 року.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта задоволити.

2. Відновити ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" квітня 2011 р. у справі № 17/5025/376/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.