Ухвала
від 27.05.2011 по справі 5023/3274/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5023/3274/11

вх. № 3274/11

Суддя Буракова А.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків

до 1. Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м.Харків

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м.Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Ровена» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме анулювати державну реєстрацію права власності та поновити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису.

Підставою подання позову стало порушення Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002, № 7/5 та Закону України «Про іпотеку».

Дії, щодо реєстрації прав власності ПАТ «КБ «Хрещатик» на вказане нерухоме майно шкодять інтересам, порушують права Позивача (належним чином завірена копії договорів додані до позовної заяви) та свідчать про умисний характер порушення законодавства України та правил здійснення реєстрації прав власності.

Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «Д-4», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, та заборони Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» видавати реєстраційні посвідчення, витяги з реєстру прав власності на майно, свідоцтва про право власності на майно та будь-які інші документи щодо наступного майна: нежитлову будівлю літ. «Д-4», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та накласти арешт на вищезазначену будівлю.

Вищевказана заява судом була задоволена про що винесено відповідну ухвалу від 04.05.2011 року.

«27» травня 2011 року Позивач звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку із зміною обставин, які спричинили звернення до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час між позивачем та відповідачем-2 досягнуто певних домовленостей щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд виходить з того, що змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – Іноземне підприємство «Ровена» ( 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, Код ЄДРПОУ 34632497 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати забезпечувальні заходи, вжиті ухвалою від 04.05.2011р. у вигляді накладеного арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю літ. «Д-4», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, а також заборони Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» видавати реєстраційні посвідчення, витяги з реєстру прав власності на майно, свідоцтва про право власності на майно та проводити будь-які інші дії щодо вказаного нерухомого майна

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, та може бути та може бути оскаржена через Господарський суд Харківської області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її винесення.

Суддя Буракова А.М.

5023/3274/11

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47866341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3274/11

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Постанова від 12.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Постанова від 10.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні