Ухвала

від 11.04.2011 по справі 11/775

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 11/775

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 р. у справі № 11/775

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмеляр"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 382 119 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 року по справі № 11/775.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення відповідач отримав 22.03.2011 року, що підтверджується його підписом на копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від "03" лютого 2011 р. у справі № 11/775.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.