Ухвала

від 02.06.2011 по справі 5023/2345/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/2345/11

вх. № 2345/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 12.01.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 42 від 04.01.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Спектр-А", м. Дніпропетровськ

до СТГО Південна залізниця, м. Харків

про стягнення 473842,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Спектр-А" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Статутного територіального - галузевого об'єднання Південна залізниця (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 473842,73 грн. на підставі договору поставки № 101138/НБ від 03.08.2010 р. у зв'язку з не сплатою.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13786, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно даної заяви позивач просить суд окрім позовних вимог викладених у позовній заяві також стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення грошового зобов'язання в сумі 8954,29 грн., 3% річних в сумі 3466,19 грн., індексацію за час прострочення 19723,28 грн. та штраф за ухилення від сплати - 23692,13 грн. Отже, всього позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 529678,62 грн.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13785, надав письмові заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13784, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій актів приймання-передачі товару вказаних у клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані копії актів судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 02.06.2011 р. за вх. № 13787, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю вивчення наданих позивачем доказів та змісту заяви про збільшення позовних вимог для підготування відповідних заперечень, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 19.06.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та те, що представнику відповідача необхідний час для підготування відповідних заперечень, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 19.06.2011 р.

4. Розгляд справи № 5023/2345/11 відкласти на "14" червня 2011 р. о 15:40

5. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.