Ухвала
від 23.02.2011 по справі 6/245-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 6/245-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з’явився,

третьої особи - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.10 р. у справі № 6/245-09

за позовом (заявою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про визнання права власності на майно, визнання договору застави та додатку до нього недійсними, припинення приватного обтяження застави і звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке призначено на 23 лютого 2011 року представники відповідачів, третьої особи не з’явились, причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15 березня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити відповідачам та третій особі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47896490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/245-09

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 21.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 19.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні