Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2а-1670/5914/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5914/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати додаткові докази по справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході попереднього судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів, в зв'язку з чим суд повторно витребує копію виконавчого провадження ВП № 31882734 та письмові пояснення стосовно того, виділено в окреме провадження постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 09 серпня 2012 року чи примусове виконання даної постанови здійснюється у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу № 8/148 господарського суду Полтавської області.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, невиконання судового рішення є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (штраф) - за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді; кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення, якщо цим особі завдано шкоду, є підставою для цивільної відповідальності. Шкоду, яку завдано невиконанням судового рішення, належить відшкодовувати за загальними правилами глави 82 ЦК України.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відсутність позовної заяви з додатками у відповідача не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Частиною 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується протягом десяти днів після відкриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови відкласти до 20 вересня 2012 року до 12 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача у строк до 20 вересня 2012 року надати суду копію виконавчого провадження ВП № 31882734 (номер факсу (0532) 60-33-08), оскільки судове засідання у даній справі призначене на 20 вересня 2012 року та письмові пояснення стосовно того, виділено в окреме провадження постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 09 серпня 2012 року чи примусове виконання даної постанови здійснюється у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу № 8/148 господарського суду Полтавської області.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 вересня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зазначені документи надати у строк до 20 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова