Ухвала

від 14.08.2009 по справі 6/326-07-8566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/326-07-8566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 121-2 ГПК України.

"14" серпня 2009 р.Справа  № 6/326-07-8566

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси, в інтересах держави

в особі  Виконавчого комітету Одеської міської ради

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача (стягувач): Управління капітального будівництва  Одеської міської ради

До відповідача (боржник): Будівельно-конструкторська фірма "БУДІНТЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 7 034 744,52 грн.

Особа дії якої оскаржуються: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

Суддя Демешин О. А.

                                                         Встановив:

26.06.2009 року Суд одержав скарги боржника (вх. № 15999, №16001, №16002, №16003) , в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

13.08.2009 року справа № 6/326-07-8566 повернулась до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання у позовному проваджені.

Відповідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

          На думку суду, скарги боржника по справі № 6/326-07-8566,  в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області -  вх. № 15999, №16001, №16002, №16003 від 26.06.2009 року –однорідні, оскільки заявлені по одній справі, мають одну підставу звернення до суду та єдину особу дії якої оскаржуються.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне об'єднати розгляд скарг боржника по справі № 6/326-07-8566,  в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області -  вх. № 15999, №16001, №16002, №16003 від 26.06.2009 року –в єдине провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст. , 58, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти та об'єднати скарги (вх. суду № 15999, № 16001, № 16002, № 16003 від 26.06.2009 року) Будівельно-конструкторської фірми "БУДІНТЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області –для сумісного розгляду.

.

2. Розгляд скарг призначити на   "21" вересня 2009 р. о 11:40.

3. Зобов'язати надати:

підрозділ ДВС: письмові пояснення по суті заявлених скарг.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса,  пр-т Шевченка, 29, каб. 531, тел.(8048) 307-987.

Суддя