Ухвала
від 08.02.2011 по справі 33/291-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 33/291-10

вх. № 11248/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

першого позивача: не з’явився.

другого позивача: ОСОБА_1, дов.№ 38-3746/388 від 05.10.10 р.

відповідача: не з’явився.

Прокурор: не з’явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі",

до ТОВ "Декуріон" м. Харків

про стягнення 17760,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Декуріон" м. Харків на користь другого позивача - КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за невиконання договірних зобов*язань в сумі 17760,91 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов*язання за умовами договору №14083 від 01.12.2009 року, укладеного між ТОВ "Декуріон" м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор, представник першого позивача в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора, просить суд їх задовольнити.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.

Враховуючи неявку прокурора, представника першого позивача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 11:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.02.2011
Оприлюднено11.08.2015
Номер документу47959532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/291-10

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 28.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Судовий наказ від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Рішення від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні