Ухвала

від 28.03.2011 по справі 33/291-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 33/291-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декуріон»(вх. № 1381Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011 р. по справі № 33/291-10,

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декуріон», м. Харків,

про стягнення 17760,91 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Декуріон" м. Харків на користь другого позивача - КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в сумі 17760,91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. по справі № 33/291-10 (суддя Савченко А.А..) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Декуріон»на користь КП «Харківські теплові мережі»17760,91 грн. боргу, на користь державного бюджету України державного мита у сумі 177,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, ТОВ «Декуріон», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2011 р. по справі № 33/291-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. по справі № 33/291-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. було отримано ним лише 14.03.2011р., що підтверджується відміткою на конверті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Декуріон»про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати заступника прокурора та позивачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).