Ухвала

від 03.03.2010 по справі 20/188-4/384

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.03.2010 № 20/188-4/384

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Жидачик А.П.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Емінент-Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.12.2009

у справі № 20/188-4/384 (ОСОБА_2І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Емінент-Україна"

до Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2005р.

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу.

Рішення Господарського суду м. Києва у справі №

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №20/188-4/384 від 03.12.2009 р. в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 20/188-4/384 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2010 р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.12.2009р., прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2005р. по справі №20/188-4/384 шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» вартості обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів в розмірі 13 699 546,82 грн. задовольнити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» , просив суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2004 року по справі №20/188 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» до ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 163 831, 06 грн. боргу, 1 638, 55 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного вище судового рішення 23.09.2004 року Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2004 року змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2004 року - накладено стягнення на майно ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» , а саме: на обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, що належить ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» в рахунок погашення боргу ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» на суму 165 570, 74 грн. та передачі на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 року ухвалу суду від 15.11.2004 року скасовано. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2004 року в частині вжиття заходів відносно заборони будь-яких дій щодо майна - обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів, що зберігається в м. Києві по вул. Поліська, 5 на підставі договору № 85 від 31.12.2003 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2005 року по справі №20/188 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.11.2005 року касаційна скарга ВАТ по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» на постанову Вищого господарського суду України від 05.05.2005 року по справі №20/188 Господарського суду міста Києва повернута без розгляду.

29.08.2005 року Господарським судом міста Києва в поворот виконання ухвали від 15.11.2004 року видано наказ, яким стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» на користь ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2005 року по справі №20/188 за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 року скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2004 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2005 року по справі № 20/188 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 року по справі №20/188 не прийнято до розгляду і повернуто ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 року по справі №20/188 відмовлено ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" в прийнятті заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2005 року за нововиявленими обставинами.

Постановою державного виконавця ДВС у Червонозаводському районі міста Харкова від 20.11.2006 року №933/5 відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі №20/188 Господарського суду міста Києва від 29.08.2005 року про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь ТОВ "Емінент-Україна" обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів.

Постановою державного виконавця ДВС у Червонозаводському районі міста Харкова від 22.11.2006 року №933/5 встановлено, що за адресою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59) обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів відсутнє, про що складено відповідний акт.

Зазначеною вище постановою наказ по справі № 20/188 Господарського суду міста Києва від 29.08.2005 року про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь ТОВ "Емінент-Україна" обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів повернуто стягувачеві.

ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2004 року по справі № 20/188 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» до ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» , яким було задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 163 831, 06 грн. боргу, 1 638, 55 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду мотивова тим, що виконати наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2005 року встановленим наказом способом (шляхом повернення обладнання) в даний час неможливо, оскільки як встановлено постановою державного виконавця ДВС у Червонозаводському районі міста Харкова від 22.11.2006 року № 933/5 обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів за адресою ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59) відсутнє. Враховуючи викладене заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення - стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації „ХарківміськгазВ» на користь ТОВ „Емінент-УкраїнаВ» вартість обладнання комплексу для використання заводами по термічній переробці твердих побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №20/188-4/384 від 03.12.2009 р. в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 20/188-4/384 відмовлено.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Нормами ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Отже даною статтею передбачено право оскарження ухвали, якою задовольняється заява про зміну способу та порядку виконання рішення.

Можливість оскарження ухвали суду, якою відмовляється в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення нормами вказаної статті не передбачено.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Зважаючи на вищевикладені обставини в їх сукупності та враховуючи той факт, що відповідач оскаржує ухвалу, право на оскарження якої не передбачено діючим господарським процесуальним судочинством апеляційний суд вважає за необхідне припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» у зв'язку з відсутністю правових підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва по справі №20/188-4/384 від 03.12.2009р. про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2004р.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» про призначення у справі №20/188-4/384 судової товарознавчої експертизи задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 77, 80, 86, 91, 99, 101, 103, 106, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Емінент-УкраїнаВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №20/188-4/384 від 03.12.2009р. про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2004р. припинити.

2. Матеріали справи №20/188-4/384 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Матеріали справи № 20/188-4/384 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1