Ухвала

від 05.08.2015 по справі 922/917/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 922/917/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 3666Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015р.

у справі № 922/917/14

за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Харківська державна лісовпорядна експедиція", смт. Покотилівка

2. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків

до 2-го відповідача Приватного підприємства "Травень", м. Харків

до 3-го відповідача Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

про визнання частково незаконним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 28.05.2014р. у справі №922/917/14 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р.(головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.) рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. у справі №922/917/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. у справі №922/917/14 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково; визнано незаконним та скасувати пункти 9, 9.1 додатку № 2 рішення Харківської міської ради № 158/10 від 23 червня 2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд"; стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" 609,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Травень" на користь Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" 609,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Травень", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. повернуто апеляційну скаргу ПП «Травень» на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. у справі № 922/917/14 на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.) прийнято апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження та призначено до розгляду на 28.07.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р.

Приватне підприємство «Травень» вдруге не погодилось з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду та звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу ПП «Травень» повернуто на підставі п.4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство «Травень» на адресу суду апеляційної інстанції надіслало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №922/917/14. (вх.№2017 від 04.08.2015р.)

Відповідно до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі №922/917/14 підлягає зупиненню на час касаційного перегляду Вищим господарським судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №922/917/14 зупинити до перегляду Вищим господарським судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №922/917/14.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.