Ухвала

від 05.08.2015 по справі 144/672/15-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/672/15-ц

Провадження № 2/144/204/15

У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі площею 3,1806 га, який було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «Теплик - Агро» та зареєстрований 27 грудня 2014 року Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ТОВ «Теплик-Агро» примірника договору оренди землі, який було укладено між ОСОБА_1 та відповідачем, оскільки ухвалу суду про витребування такого договору від Реєстраційної служби Теплицького райуправління юстиції не було виконано у зв'язку з виїмкою такого договору слідчим у кримінальному провадженні. Вказав, що добровільно відповідач цей договір суду не надав, а на звернення позивача до ТОВ «Теплик-Агро» відповіді не було отримано.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заявленого клопотанням, посилаючись на недотримання позивачем вимог ст.137 ЦПК України щодо надання суду відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, а також на те, що форма такого клопотання має бути письмовою і воно мало би бути заявленим в ході попереднього судового засідання.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»

якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК).

Враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України, яка покладає на сторони обов'язок доказування і подання доказів, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, - суд вважає, що клопотання підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,137, 168, 191, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року.

Витребувати від ТОВ «Теплик - Агро» реєстраційну справу (договір оренди чи додаткову угоду до договору оренди землі, з додатками до них) реєстрації право оренди на підставі договору оренди землі між ТОВ «Теплик - Агро» та ОСОБА_1 ( кадастровий номер земельної ділянки 0523783000:01:000:0097), який зареєстровано реєстраційною службою Теплицького РУЮ 27 грудня 2014 року.

Встановити термін надання оригіналів документів ТОВ «Теплик -Агро» до 17 вересня 2015 року.

Попередити ТОВ «Теплик-Агро» про наслідки неподання до суду доказів, які вимагає суд, що передбачені ч.5 ст.137 ЦПК України.

Суддя: