Рішення

від 22.12.2008 по справі 49/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/273

22.12.08

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерготрейдінг»

До:          Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт

Про:                              стягнення 383 178,22 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Шкаровська О.В. (дов. № 0312/1 від 03.12.2008 р.)

Від відповідача –не з'явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

          На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерготрейдінг»до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельних електромонтажних робіт про стягнення 383 178,22 грн., в тому числі суми загальної заборгованості –321 300,00 грн., пені –38 450,37 грн., 3% річних –4806,30 грн., інфляційних збитків –18 621,55 грн., крім того 3 831,78 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2008 р. порушено провадження у справі № 49/273.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться у матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Променерготрейдінг»передано товар у власність відповідачу –Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству будівельно-електромонтажних робіт на загальну суму 321 300,00 грн. Вказана обставина підтверджується видатковою накладною № РН-0404/1 від 04 квітня 2008 року, податковою накладною від 04.04.2008 р. № 140, а також довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей –серія ЯОЖ № 631480 від 03.04.2008 р. (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки товар) у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов‘язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов‘язок продавця доставити товар.

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Під час розгляду справи відповідачем надано докази часткової оплати вартості поставленого позивачем товару в сумі 60 000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 25.11.2008 р. № 112 на загальну суму 10 000,00 грн., від 04.12.2008 р. № 15 на загальну суму 50 000,00 грн. Вказана обставина також не заперечується позивачем та підтверджується банківськими виписками з розрахункового рахунку позивача. 16.12.2008 р. відповідач перерахував на рахунок позивача ще 50 000 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 16.12.2008 р.

Позивач у засіданні 22.12.2008 р. надав суду довідку №19 від 19.12.2008 р., в якій зазначено, що з моменту подання позовної заяви до Господарського суду м. Києва по 19.12.2008 р. від відповідача на рахунок позивача надійшли грошові кошти у сумі 110 000, 00 грн.

Отже, враховуючи те, що спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 110 000,00 грн. відсутній, то, відповідно в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 211 300,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 211 300,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

          Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 38450,37 грн., інфляційних збитків в розмірі 18 621,55 грн., а також три проценти річних в розмірі 4 806,30 грн.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 38 450,37 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 18 621,55 грн. та трьох процентів річних в розмірі 4 806,3 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволення позову, господарський суд покладає витрати по сплаті державного мита на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, оскільки відповідач сплатив частину боргу вже під час розгляду справи у суді, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 831,78 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, п/р 26003301230544 в Жовтневому відділенні «Промінвестбанк», МФО 322067, код ЄДРПОУ 03334084), а у разі відсутності грошових коштів – з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерготрейдінг»(04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко 18, п/р 26000901309846 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34538502) 323 178 ,22 грн. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 211 300 грн. сума основного боргу, пені в розмірі 38 450,37 грн., інфляційних збитків в розмірі 18 621,55грн. та трьох процентів річних в розмірі 4 806,3 грн., а також 3 831,78 грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині провадження у справі припинити.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

          Суддя                                                                                А.В. Митрохіна

                                                                                Дата підписання рішення –28.01.2009